Letzte Episoden:

• #62 Der Tod des Dr. Boll

  Veröffentlicht am: 20.11.2024

  In die Anfänge der Fahndungssendung, Jahrzehnte zurück, führt diese Folge von "Aktenzeichen XY... Unvergessene Verbrechen": 20. März 1968 - der Solinger Zeitungsverleger Dr. Bernhard Boll will sich am Nachmittag in seinem Wochenendhaus in Ruhe auf einen Gesprächstermin mit Lokalpolitikern vorbereiten. Er war für den Abend im Verlagshaus vorgesehen. Doch dort warten die Gäste sowie die beteiligten Zeitungsredakteure vergeblich auf den promovierten Verleger. Sein Sohn Boll jun. m...

  In die Anfänge der Fahndungssendung, Jahrzehnte zurück, führt diese Folge von "Aktenzeichen XY... Unvergessene Verbrechen": 20. März 1968 - der Solinger Zeitungsverleger Dr. Bernhard Boll will sich am Nachmittag in seinem Wochenendhaus in Ruhe auf einen Gesprächstermin mit Lokalpolitikern vorbereiten. Er war für den Abend im Verlagshaus vorgesehen. Doch dort warten die Gäste sowie die beteiligten Zeitungsredakteure vergeblich auf den promovierten Verleger. Sein Sohn Boll jun. macht sich schließlich auf den Weg in das nahegelegene Waldstück, in dem sich das Wochenendhaus befindet. Dort erlebt er eine böse Überraschung: Rauch dringt aus dem Haus, und bevor er nach seinem Vater sehen kann, steht es in hellen Flammen. Er verständigt sofort die Polizei und die Feuerwehr. Doch sein Vater wird nicht wie zunächst vermutet im Haus gefunden, sondern ganz in der Nähe des Hauses. Jemand hat ihn mit einer Axt erschlagen. Im Gespräch mit Rudi Cerne und Conny Neumeyer: Peter Hohl, erster Redakteur von Eduard Zimmermann für seine damals neue Sendung. Er erinnert sich noch gut an diesen Fall und gewährt interessante Einblicke hinter die Kulissen der Fahndungssendung. Und er erläutert, wieso ein Beutestück des Täters genau ins Sendekonzept passte. Dieses und weitere Ermittlungsergebnisse hatten sich nach der sechsten XY-Sendung in kürzester Zeit wie ein Puzzle aneinandergefügt und zur Festnahme geführt. Außerdem im Interview: Verlegersohn Bernhard Boll jun. Er war damals gerade – zwischen Abitur und Studium - Praktikant im Verlag seines Vaters. Er schildert unter anderem, wie er sich zunächst selbst die Schuld gab, dass er seinen Vater schutzlos in den Flammen zurücklassen musste, um Hilfe zu holen. *** Wenn ihr Kritik oder Anregungen zu Fällen habt, schreibt uns gerne eine E-Mail an xy@zdf.de. Die aktuelle Sendung und mehr findet ihr in der ZDFmediathek: aktenzeichenxy.zdf.de. *** Moderation: Rudi Cerne, Conny Neumeyer Gäste & Experten: Journalist Peter Hohl, Verleger Bernhard Boll Autor dieser Folge: Rüdiger Wellnitz Audioproduktion: Anja Rieß & Felix Wittmann Technik: Anja Rieß Produktionsleitung Securitel: Marion Biefeld Produktionsleitung Bumm Film: Melanie Graf, Nina Kuhn Produktionsmanagement ZDF: Julian Best Leitung Digitale Redaktion Securitel: Nicola Haenisch-Korus Redaktion Securitel: Katharina Jakob, Corinna Prinz Produzent Securitel: René Carl  Produzent Bumm Film: Nico Krappweis Redaktion ZDF: Sonja Roy, Kirsten Schönig Regie Bumm Film: Alexa Waschkau

  Zusammenfassung lesen
  Transkript anzeigen

  Hallo und herzlich willkommen zu einer neuen Folge von Aktenzeichen XY unvergessene Verbrechen. Ich bin Rudi Zerne. Ich bin Conny Neumeyer. Schön, dass ihr wieder dabei seid. Ja, heute gehen wir mal ganz weit zurück in die Vergangenheit von Aktenzeichen XY, sozusagen in die Gründerzeit, genauer gesagt in die sechste Folge. Genau, die lief am siebter Jun. 1968, also ein Dreivierteljahr nach Beginn der Sendereihe. Und sie setzte einen ersten bedeutenden Meilenstein in der inzwischen schon fast sechs Jahrzehntel lang Geschichte der Sendung. Welchen? Das fragen wir am besten jemanden, der damals dabei war. Peter Hohl, erster Mitarbeiter von Gründer und Moderator Eduard Zimmermann. Er ist gerade in Ingelheim in der Nähe von Mainz und uns heute zugeschaltet. Hallo, willkommen Peter Hohl. Ja, hallo meinerseits und ein Gruß nach München. Hallo Herr Hohl. Ja, ich wäre eigentlich gerne in München mit dabei. Schade, dass ich das heute nicht kann. München war für mich ja damals so wie die zweite Heimat. Unsere Redaktion war zwar in Mainz, aber die Sendung lief ab 1969 in Otterföhring, einem Vorort von München. Und von dort aus wurde die Sendung übertragen. Rudi hat es gerade schon gesagt, sie waren der erste Redakteur bei Aktenzeichen XY. Wie Kamen sie denn damals mit Eduard Zim mann zusammen? Wie hat sich das entwickelt? Ja, ich war vor 60 Jahren Redakteur und Radiomoderator beim damaligen Südwestfunk in Baden Baden. Für eine Hörfunksendung über Wirtschaftskriminalität war Eduard Zimmermann mein Interviewpartner. Denn er warnte damals schon in der ZDF Sendung Vorsicht Falle vor Neppern, Schleppern und Bauernfängern und kannte alle Betrügertricks. Dann haben wir zusammen eine Serie für den Hörfunk produziert, um auch diesem Medium vor den Gaunern zu wnen. Wir kannten uns also sehr gut, als er 1967 Aktenzeichen erfand und dafür einen Mitstreiter suchte. Vorsichtfalle war übrigens die Keimzelle für XY. Das ist eine Geschichte, die viele nicht kennen. Da wurden normalerweise in den Filmen die Schwindelfirmen verfremdet. Die Leute sollten ja die Tricks erkennen, egal wer sie angewendet hat. Aber einmal wollte die Staatsanwaltschaft bei einer mit Haftbefehl gesuchten Betrügerinnen nicht nur ihre Masche zeigen, sondern sie unbedingt mit Namen und Bild in der Sendung haben. Und daraufhin wurde sie promt gefasst. Da war es dann nur noch ein Schritt zu dem Gedanken, gemeinsam mit der Kripo eine systematische Fahndungssdung zu entwickeln. Ja, der Einstieg von Peter Hohl 1967. Ja, und die Idee für XY war zunächst, das Verbrechen, um das es geht, in einem Film vorzustellen. Anschließend erhielten die zuständigen Ermittler Gelegenheit, ihre Fragen an das Publikum zu stellen. Also genau wie heute. Ja, genau so war das Konzept von Anfang an. Immer wenn die Ermittler sagten, irgendjemand müsste das wissen oder kennen, verschwundene Gegenstände z.B. aus der Beute oder vom Täter zurückgelassene Sachen, Werkzeug, weggeworfene Kleidung oder Waffen, dann sollte das filmisch rekonstruiert werden, um dann Millionen Menschen gleichzeitig danach zu fragen. Im Konzept war zunächst nicht vorgesehen, nur mit Bild und ein paar Sätzen nach Personen zu fanden. Aber kurz vor der ersten Sendung kam ein Fahndungsasuchen herein, das zu dringend war, um erst noch einen Film zu drehen, weil sonst ein großer Prozess geplatzt wäre. Der Mann wurde eine Viertelstunde nach der Sendung auf einer Kegelbahn festgenommen und von da an war die sogenannte Studiofhndung fester Bestandteil der Sendung und ein sehr erfolgreicher Bestandteil. Bis der erste Filmfall geklärt wurde, dauerte es allerdings bis zur sechsten Folge. Und das war unser heutiger Fall. Der brutale Mord an einem solinger Zeitungsverleger. Die Aufklärung einen Tag nach der Sendung zeigte, dass Eduard Zimmermanns Konzept funktionierte. Denn ein sehr markantes Beutestück, nachdem in der Sendung gefragt wurde, hat letztlich auf die Spur des Täters geführt. Wie es zu dem Verbrechen kam, das erzählen wir euch jetzt. Unterstützt werden wir dabei von einem weiteren Zeitzeugen, nämlich dem Sohn des Opfers. Er war damals der erste am Tatort und teilt mit uns seine Erinnerungen. Das Opfer Dr. Bernhard Boll, vierundfünfzigzig Jahre alt und Verleger des solinger Tageblatt. Das ist eine der ältesten deutschen Tageszeitungen, seit 1867 im Besitz der Familie Boll. Dr. Bernhard Boll leitet den Zeitungsverlag bereits in dritter Generation und auch sein Sohn, er trägt denselben Vornamen, soll einmal die Tradition fortführen. Doch im März 1968 hat er gerade mal das Abitur abgelegt und seinen Wehrdienst abgeleistet. Der Jährige will Jura studieren, so wie sein Vater vor ihm auch. Bis er damit anfangen kann, nutzt er die Zeit, den Verlag von der Pike auf kennenzulernen. Eigentlich hat er ja als Kind schon einiges mitbekommen, denn die Familie hat ihre Wohnung im Verlagshaus und da bleibt es nicht aus, dass über die beruflichen Themen des Vaters am Mittagstisch regelmäßig gesprochen wird. Bernhard Boll hat uns etwas aus dieser Zeit erzählt. Ich habe als Kind im Flur auch eine selbstgeschriebene Zeitung verkauft. Mein Vater ist furchtbar darüber aufgeregt, weil ich da fünf Pfnig für genommen habe. Aber ich wusste offensichtlich schon, dass wenn es umsonst gewesen wäre, wäre es ja nur ein Anzeigenblatt gewesen, keine Zeitung. Und die armen Mitarbeiter haben tapfer dieses Blättchen gekauft. Ja, ich will nur sagen, man ist da ganz früh reingewachsen. Hinterher war ich dann auch bei der Schülerzeitung war der Chefakteur. Die Idee seinester in den Monaten zwischen Bundeswehrzeit und Studienbeginn ein Praktikum im Verlag zu absolvieren. Im Nachhinein betrachtet war seine Begründung damals schon eine Art Prophezeiung. Dann könnte der Wunsch, ob ich sein Nachfolger werden wollte, sichhärten und endgültig werden. Und falls ihm was passieren würde, das war wirklich Teil der Überlegung. Da wüsste ich ja schon mal Bescheid, um was hier geht und könnte mit meiner Mutter dann den Weg einschlagen, der dann zu gehen ist. Und am Ende genau diesen halben Jahres, also diese Volontärzeit, ist der Mord passiert. Wir schreiben den 20. Mär. 1968. In Nordrhein Westfalen stehen Kommunalwahlen an. Beim solinger Tageblatt ist es Brauch, die Spitzenkandidaten der Stadt einzeln ins Verlagshaus einzuladen, um den Kontakt zwischen Presse und Politik zu vertiefen. Diesmal ist die CDU dran. Dr. Bernhard Boll bereitet sich jedes Mal akribisch auf diese Gespräche vor. Am liebsten ungestört. Dazu zieht er sich jeweils für ein paar Stunden in sein Wochenendhaus in einem Waldgebiet außerhalb der Stadt zurück. So auch an diesem Mittwochnachmittag. Gegen Uhr fährt er mit seinem Wagen vor dem einsam gelegenen Holzhaus vor. Außen scheint alles so zu sein, wie er es das letzte Mal verlassen hat. Doch drinnen erwartet ihn eine böse Überraschung. Eine Überraschung gibt es dann auch am Abend im Verlagshaus in Solingen. Bernhard Boll Junior erinnert sich noch sehr gut daran. CDU war hier im Haus schon eingetroffen. Und wer nicht da war, war mein Vater, der immer bekannt war, dass er wusste, was er tat und dass er sich an das hielt, was er verabredet hatte. Da war die Sorge dann groß, da wird ja wohl nicht etwas passiert sein. Wo war er? Er war in einem kleinen Waldhäuschen, also das wurde gelegentlich als Landhaus beschrieben. Es ist also wirklich nur eine schlichte Holzhütte, ein Fertighäuschen, was er damals auf einer Lichtung im Stadtrand von Solingen, Solingen Burg, aufgestellt hatte. Ja, von da war er nicht zurückgekehrt. Ich bin dann rausgefahren und hab ihn da gesucht. Es war inzwischendunkel, kam dann zu der Hütte und hab da im Dunkeln nichts mehr gesehen. Loem auf die Hütte. Ich habe dann versucht die Tür aufzumachen, da kam mir beißende Rauch entgegen. Ich habe mich nicht getraut da reinzugehen, hörte da Geräusche, hab du lieber Gott, liegt der Vater jetzt da drin? Bin zurück von der Waldlichtung zur Landstraße gelaufen, da war eine Gaststätte, der hat die Feuerwehr gerufen und ist dann mit mir zurück. Dann haben wir zwei weil wir meinen Vater vielleicht an der Stelle ausziehen wollten, retten wollten, haben wir den Fehler begangen, von außen mit einem Handwerkzeug ein Loch in das Holzhaus in die Wand zu schlagen. Das hatte aber den Effekt, dass das Feher noch mal richtig in Gang gesetzt wurde. Zum Glück kommt dann auch schon die alarmierte Feuerwehr und beginnt mit den Löscharbeiten. Zwei Feuerwehrmänner kämpfen sich durch den Rauch in die Hütte, um den Verleger zu retten. Doch kurz darauf kommen sie wieder aus dem brennenden Haus heraus. In dem Film, der später für XY gedreht wurde, hört sich das so an da ist niemand drin. Das gibt's doch gar nicht. Er muss doch drin sein. Ihr können mir ruhig glauben, ich hab überall nachgesehen, dass wirklich niemand drin er muss drin sein. Am selben Abend haben zwei Taxifahrer in der Nähe der Waldhütte eine seltsame Begegnung. Einer von ihnen steht auf der Landstraße am Waldrand und wartet auf Fahrgäste, die er dort abholen soll. Da spricht ihn ein junger Mann an und möchte nach Düsseldorf gefahren werden. Der Taxifahrer lehnt ab, ruft aber einen Kollegen per Funk herbei, der den Auftrag übernehmen kann. Wenige Minuten später ist er zur Stelle und nimmt den Fahrgast auf. Dabei fällt ihm ein durchbluteter Verband am Zeigefinger des Fahrgasts auf. Kaum fährt das Taxi los, kommt ihm die Feuerwehr entgegen. Da scheint wieder das Schwerbad los zu sein. Dann kommen wir doch meistens zu spät. Der Taxifahrer misst dieser merkwürdigen Aussage in dem Moment noch keine Bedeutung bei. Die Helfer haben das Feuer schnell unter Kontrolle. Aber wo ist Dr. Boll? Konnte er sich rechtzeitig vor den Flammen in Sicherheit bringen? Hat er einen Schock erlitten und irrt in der Finsternis ziellos im Wald herum? Die Ungewissheit dauert nicht lange. Kommt hier, nicht weit von der Hütte entfernt, findet ein Polizist den Jährigen. Er ist tot. Brutal erschlagen, wie sich kurz darauf in der Gerichtsmedizin herausstellt, mit mehreren Beilhieben in den Kopf. Offensichtlich ein Raubmord, den die Brieftasche des Verlegers fehlt und seine Armbanduhr. Bernhard Boll Junr. Also der Sohn des Verlegers, hatte erst einmal sehr zwiespältige Gefühle. Zum einen war er erleichtert, dass er nicht seinen Vater auf dem Gewissen hat, weil er das brende Hausus zunächst verlassen musste, um Hilfe zu holen. Auch weil er dabei riskiert hat, dass sein Vater darin umkommt. Dann die Erleichterung, dass er nicht in dem Haus war und gleich darauf der Schock, dass sein Vater doch tot ist, sogar umgebracht wurde. Gleichzeitig macht er sich noch um eine weitere Sache Sorgen. So, dann stand ich vor der ja, wie gehst du jetzt damit um? Wie sagst du das deiner Mutter? Wer jetzt? Sehr persönlich. Das habe ich mich nicht um den reckten Weg getraut. Da bin ich erst mal zu meiner Patentante gefahren, der Schwester meines Vaters. Hab der Voust sich beigebracht, dass da ein Unglück passiert. Hi du. Ja, und das er aber tot ist, das habe ich wirklich im Bröckchen erzählt. Und dann hat mich ein Redakteur begleitet und dann bin ich ihm verlacht. Meine Mutter saß hier, war auch nicht mehr Laien. Da waren andere Mitarbeiter, haben sie betreut. Dazu muss man wissen, dass vor allem Polizeireporter damals heimlich den Polizeifunk mitgehört haben, um auf dem laufenden zu sein. Im Verlag wissen also bereits alle, die noch da sind, Bescheid. Am nächsten Tag beginnt eine akribische Spurensuche. Zunächst in der ausgebrannten Hütte. Der Erkennungsdienst stellt fest, dass hier offensichtlich jemand ein paar Tage gehaust hat. Auf der Rückseite des Hauses werden Einbruchspuren gefunden. Der Eindringling hat sich an den Speisevorräten bedient, die er in der Hütte vorgefunden hat. Die ermittelnden Beamten gehen nun davon aus, dass Dr. Boll den Einbrecher überrascht haben muss und dass dieser ihn sofort angegriffen hatte. Vermutlich hatte Dr. Boll versucht zu fliehen, wurde vom Täter aber eingeholt und erschlagen. So zumindest die Spurenlage. Auch die Umgebung der Hütte sucht die Polizei ab. In der Nähe machen die beamten einen interessanten Fund. Adler von Adler Ernst, kommen. Ihr Adler, kommen. Herr Kommissar, wir stehen hier in Nähe der Burger Landstraße und haben hier einen Kleiderbündel und zu allerhand Z Zeugs gefunden. Kommen. Ich kommet derisst. Verstanden. Ende. Ein Fund, der zu den wichtigsten Spuren in diesem Mordfall zählt. Neben den notdürftig versteckten Kleidern finden die Beamten auch den Verbandskasten aus der Hütte. Daraus fehlen Mullbinden. Offenbar hat sich der Täter verletzt und selbst verbunden. Bei dem Kleiderbündel handelt es sich um einen Anzug, der blutbefleckt ist. Hat der verletzte Täter sich umgezogen, bevor er geflohen ist? Relativ schnell bindet die Polizei die Öffentlichkeit ein. In den Zeitungen wird sofort ausführlich über das Verbrechen berichtet. Schließlich wurde ja hier ein Mann ermordet, der selbst eine Zeitung herausgegeben hatte. Auch der Taxifahrer, der den Mann vom Wald an den düsseldorfer Hauptbahnhof gefahren hatte, liest die Artikel. Ihm wird sofort klar, dass vermutlich ein Mörder in seinem Wagen saß. Und er meldet sich sofort auch bei der Polizei. Mit seiner Hilfe wird ein Phantombild erstellt, UN veröffentlicht. Dazu werden auch Belohnungen ausgesetzt, insgesamt Mark. Bei der Polizei wird eine Mordkommission eingerichtet, der 40 Leute angehören. Die einen werten die Spuren aus, andere bearbeiten die eingehenden Hinweise und vernehmen Zeugen. Und einige befassen sich mit den gefundenen Gegenständen. Besonders der Anzug, der ganz offensichtlich dem Täter gehörte, findet das Interesse der Kriminalisten. In dem Anzug befindet sich ein Etikett mit dem Namen der Herstellerfirma. Aber das hilft nicht weiter. Die Firma gibt es schon lange nicht mehr. Der Maßanzug ist schon älter, hergestellt zwischen 1951 und 1953 und war nicht gerade preiswert. 500 bis 600 Mark musste man damals dafür ausgeben. Anzunehmen, dass er schon durch mehrere Hände gegangen ist, dafür spricht, dass er schon an ein paar Stellen geändert wurde. Er ist offensichtlich passend gemacht worden. Also wird bei Kleidersammelstellen und sozialen Einrichtungen herumgefragt, ob die Kleidungsstücke dort schon mal jemand gesehen hat. Aber niemand kann sich erinnern. Auch die verschwundene goldene Uhr des Mordopfers ist Gegenstand von Befragungen, vor allem in Pfandhäusern, wo solche Wertgegenstände mitunter versetzt werden. Und dann hat die Kripo auch noch das Phantombild des Tatverdächtigen eines etwa jährigen Mannes mit groben Gesichtszügen und kräftigem Haarwuchs. Doch er könnte nicht nur durch sein Aussehen, sondern durch zwei Besonderheiten aufgefallen sein. Zum einen durch die Verletzung an seiner Hand und durch den Besitz eines tausend Marks Schins. Denn der Kripo war bekannt geworden, dass der Verleger stets einen solchen Schein in seiner Brieftasche bei sich hatte. Die Brieftasche war zwar im Wald gefunden worden, sie war aber leer. Die Polizei hängt überall Fahndungsplakate auf und lässt Flyer in großen Mengen drucken. Außerdem wird der Anzug des Täters in einem Kaufhaus in Düsseldorf eine Woche lang ausgestellt. Der Fall geht den Menschen in der Region nahe. Die Kripo bekommt jede Menge Hinweise, geht vielen Spuren nach, allerdings mit mäßigem Erfolg. Immerhin werden etliche Personen festgenommen, die, wie sich herausstellt, zwar Straftaten begangen haben, aber mit dem Mord an Dr. Boll nichts zu tun hatten. Kripo und Staatsanwaltschaft greifen nun sozusagen zum letzten Strohhalm. Aktenzeichen XY ungelöst. Dazu kann uns Peter Hohl wieder etwas sagen, denn er gehörte ja damals schon der deutschen Kriminalfachredaktion an, die für das ZDF die Sendung vorbereitete und produzierte. Herr Hohl, wie war das damals, wenn die Kripo mit einem Fall an Sieziezw an Eduard Zimmermann herantrat? Nun, die alles entscheidende Frage war und ist immer gibt es Ansatzpunkte? Also Fragen, die irgendjemand vielleicht beantworten kann. Ein es macht keinen Sinn, in der Sendung einen Fingerabdruck zu zeigen. Das ist eine gute Spur, aber kein Fernsehzuschauer kann den irgendjemandem zuordnen. Aber wenn der Täter, sagen wir mal, ein Taschentuch mit einem eingestickten Monogramm verliert, dann muss es jemanden geben, der dieses Monogramm gestickt hat und der vielleicht auch weiß für wen. Das ist das eine. Die Zuschauer müssen aber auch motiviert sein, sich zu melden. Wenn einer ihrer bekannten Opfer eines Verbrechens wird, findet das eher ihre Teilnahme, als wenn das einem Fremden geschieht. Und darum gilt es, die Opfer zu Bekannten der Zuschauer zu machen. Eine wichtige Aufgabe der Filme neben der Informationsvermittlung und auch ganz es geht um wirkliche Menschen und reale Geschehnisse. Das erfordert präzise Orientierung am Geschehen, keine Krimi Elemente, um das ganze vielleicht ein bisschen spannender zu machen. Dann also ein Drehbuch in Abstimmung mit der Kripow, um auch ermittlungstaktischen Erfordernissen gerecht zu werden. Und dann Produktion des Films meist an anderen Orten, um Täter nicht zu warnen. Und natürlich mit Schauspielern, aber doch immer ganz dicht an der Realität. Ja, das kommt mir sehr bekannt vor. Diese Arbeitsweise wird bis heute beibehalten. Ja, Eduard Zimmermann hat damals schon immer gesagt, was sich bewährt, sollte man nicht ändern. Bleibe bei der Form, die die Leute kennen, in der sie sich auskennen und liefere Abwechslung in den Inhalten. Da ist viel Wahres dran. Wie war das denn jetzt im Fall Dr. Boll? Waren alle Kriterien erfüllt? Das kann man wohl sagen. Es gab reichlich Ansatzpunkte für Fragen an die Zuschauer. Sie wurden ja eben schon angesprochen. Zeugen hatten den Täter gesehen, er hatte eine auffällige Verletzung, es gab ein Phantombild, eine exakt zu beschreibende Uhr wurde geraubt. Der Täter hatte einen Anzug weggeworfen, der auf nicht alltägliche Weise repariert worden war. Und eine interessante Besonderheit die Mordkommission hatte in diesem Fall wirklich exzellente Arbeit geleistet. Sie hatten anhand von Unterlagen der Familie Boll festgestellt, dass die Uhr einmal repariert worden war, hatten den Uhrmacher ausfindig gemacht und der konnte sich erinnern, welches individuelle Reparaturzeichen er im Innern der Uhr eingraviert hatte. Es gab also ein ganz sicheres Kriterium, die richtige Uhr eindeutig zu identifizieren, falls sich nach der Sendung ein möglicher neuer Besitzer melden sollte. Ja, und auch die Familie Boll ist froh darüber, dass die Kripo und Staatsanwaltschaft die Sendung für die Hinweissuche genutzt hat, wie uns Bernhard Boll junior erzählt hat. Ja, die Polizei hat Fahrkilometer, die Kripo bewältigt, man hatte 600 Spuren. Aber dann Mitte Mai, passiert war es ja 20. Mär. Und Mitte Mai ist dann der Sitz der Mordkommission auf Wuppertal verlegt. Wenn man die Mordkommission wieder verkleinert hatte. Man war im Rückzug und der Staatsanwalt, Dr. Körner, Urstaatswalalt, der hat am Schluss dann den Satzta nur noch Kommissar Zufall kann uns jetzt helfen, oder diese neue Sendung XY, die es da gibt. Also ich habe mich sehr, sehr, oder wir haben uns sehr, sehr gefreut, dass die Staatsanwaltschaft nicht falschen Stolz hatte, dass sie modern waren, dass sie dafür aufgeschlossen waren, auf XY zuzugehen. Die Vorgänge am Tatabend, die wir schon erzählt haben, die wurden dann verfilmt, und zwar in relativ kurzer Zeit, muss man sagen. Herr Hohl, warum musste das denn alles so schnell gehen damals? Der Fall hatte großes öffentliches Aufsehen zur Folge. Und dann bedeutet Stillstand bei den Ermittlungen immer Druck für die Polizei. Aber auch wir waren hochmotiviert. Das Verbrechen war unglaublich brutal. Ich habe damals in der Ermittlungsakte auch die Lichtbildmappe vom Tatort gesehen. So distanziert und kaltblütig können sie gar nicht sein, dass sie danach gemütlich vor sich hin wirkeln. Wir haben also auch selbst Druck gemacht. Und auch wenn die Sendung natürlich immer wieder zu wichtigen Hinweisen bei Ermittlungen führt, ist es für Angehörige gar nicht so einfach und auch sehr bewegend, das Verbrechen als nachgestellten Film zu sehen. Das hat uns zumindest auch Bernhard Boljior erzählt. Ja, das ist natürlich schon sehr komisch. Also ich war ja sogar schauspielerisch dargestellt worden, wobei ich gestaunt habe. Da muss ich wirklich sagen, wie bis in Details man versucht hat, sehr genau und unheimlich sachlich alles darzustellen. Also der junge Mann hatte wirklich so einen Mantel an, wie ich, glaube ich, dann auch an hattte. Das Auto, das Nummernschild war sogar richtig da. Ging mir richtig unter die Haut. Ja, das so zu erleben, das eigene Leben in einem Film, jetzt im deutschen Fernsehen, also ein ZDF, und mit der Bedeutung, was jetzt passieren kann. Ja, das war dramatisch, das ist ja klar. Ja, und vor allen Dingen aber auch mit viel Hoffnung verbunden. Deswegen bin ich XY mein Leben lang immer dankbar gewesen, dass diese Institution gab und dass wir jetzt sage ich, in den Genuss des Engagements durch Herrn Zimmermann kommen konnten. Das XY Studio befand sich damals noch in Wiesbaden, nicht wie heute in München. So wie heute kamen die Beamten ins Studio, stellten zusammen mit Eduard Zimmermann in der Live Sendung ihre Fälle vor und hofften anschließend, dass die Zuschauerinnen und Zuschauer die Fragen beantworten können. Herr Hohl, sie waren ja bei jeder Sendung dabei und auch zu sehen und zu hören. Was war nochmal Ihr Job? Meine Rolle war es, die eingehenden Hinweise in der Nachrichtenkabine, die war damals noch durch eine Glasscheibe abgetrennt zu koordinieren und live über erste Erkenntnisse zu berichten. Das war von Anfang an Bestandteil der Sendung. Ein Fernsehinformationsdienst beschrieb diese Aktualisierung des Ermittlungsstandes während der laufenden Sendung vor kurzem treffend als Dynamikpotenzial. Das XY zusätzlich spannend machte. Also die sogenannte Schlussabfrage. Wie man sieht, auch eine gute alte Tradition. Die Zuschauerinnen und Zuschauer heute bestehen geradezu darauf, auch wenn während der Sendung noch gar keine konkreten Ergebnisse zu erwarten sind. Aber zurück zum Fall Dr. Boll. Er wurde schließlich in der sechsten XY Sendung am siebter Jun. 1968 ausgestrahlt. Hören wir doch mal rein, welche Frage Eduard Zimmermann anschließend zu der geraubten Uhr gestellt hat. Es handelt sich um eine vergoldete Sertina Automatik mit goldschimmerndem Zifferblatt und einem Kalenderfenster. An der Uhr befestigt ist ein Gliederarmband, ebenfalls vergoldet, Marke Elastofixo. Auf der Rückseite des Urgehäuses ist eine Nr. Eingraviert, und zwar die Nr. Und 50, ein Hunder. Hieraus ergibt sich die Wem ist diese Uhr nach dem 20. Mär. 1968 angeboten worden? Oder wer hat sie heute in seinem Besitz? Ich halte das für die wichtigste Frage in diesem Fall. Wie richtig Eduard Zimmermann mit dieser Einschätzung liegt, zeigt sich noch während der Sendung. Denn zu den 20 Millionen Zuschauerinnen und Zuschauern, die die Sendung damals sehen, gehört auch ein jähriger Rentner. Er wohnt allein mit seinem lebhaften Wellensittich in einer kleinen Wohnung in Gelsenkirchen. Als Eduard Zimmermann die Uhr beschreibt, die dem Verleger geraubt worden ist, wird der alte Mann unruhig. In der ZDF Sendung Eduard Zimmermann meine größten Fälle stellte Moderator und wettend dass Entertainer Frank Elstner diese Fälle anlässlich der 300. XY Sendung 1997 vor. Hierfür wurde auch die Aufklärung des Mordfalls Dr. Boll nachgestellt. Wir hören mal rein. Wem ist diese Uhr nach dem 20. Mär. 1968 angegrt worden? Oder wer hat sie heute in seinem 100 zweii. Still. Ich darf deshalb die Nr. Noch einmal wiederholen. Achtn 50 Einder. Und das, meine Damen und Herren, ist der Anzug, den der Mörder bis zur Tat getragen hat und den er nachher. Das konnte auch gar nicht wahr sein. Der Rentner traut seinen Augen und Ohren nicht. Auch er trägt eine goldene Uhr, Marke Chtinina. Und auf der Rückseite seines Uhrengehäuses stehen die genannten Ziffern. Er ringt mit sich, bevor er zum Telefonhörer greift und mehrfach die Polizei anruft. Allerdings kommen ihm immer wieder Zweifel und er legt gleich wieder auf. Hier diene Polizeirevier fünf, Hagemann. Hallo? Hallo? Melden sie sich doch. Hier ist die Polizei. Da will uns einer verarschen. Woher weiß du denn, dass das derselbe ist? Bei dem Pieps? Das ist derselbe. Er Vogel. Warum der Rentner so zögerlich ist? Das ist durchaus einleuchtend. Die Uhr hat er im April von seinem Sohn bekommen. 20 Mark hat er ihm dafür gegeben. Sollte der etwas mit der grausamen Tat zu tun haben? Der alte Mann kann es einfach nicht glauben. Dench. Er will Gewissheit, holt schließlich sein Rat aus dem Abstellraum und fährt zur Polizeiwache. Guten Abend. Guten Abend. Na, was haben wir denn Schönes? Ich wollte schon ein paar Mal anrufen. Ach, sind sie der Mann mit dem Piematz? Das ist die Uhr von diesem Dieter Bar. Mein Gott, vielleicht bringt er Rome umä. Hier müssen wir schnell etwas klarstellen. In dieser Sendung waren alle Namen geändert. Deshalb sprach der Rentner im Polizeirevier von Dieter Barhr. Gemeint war natürlich Dr. Boll. Der Rentner war an diesem Abend nicht der einzige Besitzer einer solchen Uhr. In der Sendung war aus taktischen Gründen nicht gesagt worden, dass Alleschetiner Uhren aus einer Serie die identische Nr. Auf der Rückseite tragen. Bei der Uhr, die gesucht wurde, also bei der Uhr des Mordopfers, kam es nämlich auf das Innenleben an. Dort befand sich eine individuelle Reparaturnummer. Diese hatte die Kripo in den Unterlagen zur Uhr gefunden, die Dr. Boll zu Hause aufgehoben. Kurz nachdem der Rentner mit seiner Uhr auf dem Polizeirevier erschienen ist, wird ein Uhrmacher von der Kripo rausgeklingelt. Der öffnet das Gehäuse der Uhr und siehe da, das Reparaturzeichen kommt zum Vorschein. Es ist tatsächlich Dr. Boltz Uhr. Der Mann, der dem Rentner die goldene Uhr überlassen hat, ist sein Sohn, der jährige Manfred S. Für die Kripo kein unbeschriebenes Blatt. Sein Vorstrafenregister ist lang und reicht bis in die Kriegsjahre zurück. In der Sendung Eduard Zimmermann meine größten Fälle, in der die Aufklärung des Falls filmisch rekonstruiert wurde, legte Eduard Zimmermann übrigens eine Art Geständnis ab. Was ist das für eine furchtbare und bewegende Geschichte? Der Vater, der sich nun genötigt fühlt, den eigenen Sohn anzuzeigen. Eine schreckliche Geschichte. Ja, der Vater hatte eben diese furchtbare Angst, dass der Sohn noch mehr Unheil anrichtet. Und das hat ihm letztendlich dazu bewegt, dieses so zu machen. Wir haben diese ganze Geschichte dreiig Jahre unter der Decke gehalten und geben sie erst jetzt an die Öffentlichkeit. Denn wir wollten nicht, dass der Vater zu Lebzeiten noch einmal mit dieser Situation konfrontiert wird. Ein allgegenwärtiges Problem. Unter Verbrechen haben nicht nur die Opfer zu leiden, sondern auch die Angehörigen der Täter und Täterinnen, die ja oft eigentlich gar nichts damit zu tun haben. Aber wie geht es denn damals eigentlich weiter? Nach der Sendung, also die Krippo Wuppertal wird noch in der Nacht aktiv. Zusammen mit den örtlichen Kollegen sucht sie die Adresse auf, unter der Manfred S. Gemeldet ist. Es ist das Haus seiner Mutter in einem Stadtteil von Gelsenkirchen. Aber dort ist er nicht. Er kommt und geht, wie es ihm passt. Genauso wie bei seinem Vater. Die Eltern sind schon seit Jahrzehnten geschieden. Manfred S. Hängt offenbar noch an beiden. Besonders, weil sie ihm regelmäßig Geld zustecken. Für die Kripo stellt sich nun die Hat der Gesuchte die XY Sendung gesehen? Wenn ja, könnte sein Vater in Gefahr sein. Denn wer weiß, was Manfred S. Anstellt, um Indizien wie die Uhr verschwinden zu lassen. Deshalb werden sofort mehrere Kriminalbeamte in die Wohnung des Vaters geschickt. Sie sollen ihn beschützen, falls Manfred S. Tatsächlich dort auftaucht. Die Beamten sind in der Wohnung nicht untätig. Während sie auf den Sohn warten, sehen sie sich ein wenig um. Dabei entdecken sie weiteresastungsmaterial. Anzüge, die nach demselben Muster geändert wurden wie der am Tatort gefundene. Außerdem findet sich auch noch ein Kugelschreiber mit der Werbeaufschrift solinger Tageblatt. Als die Beamten erfahren, dass der Gesuchte in einem der Gefängnisse, in denen er schon saß, quasi eine Ausbildung zum Schneider gemacht hat, schließt sich die Indizienkette. Was allerdings nicht zum Erfolg geführt hat, war die Suche mit Hilfe des Phantombilds. Herr Hohl, in Aktenzeichen XY werden ja oft Phantombilder gezeigt. Wurde denn in Ihrer Zeit bei XY schon mal der Täter darauf erkannt und dann auch gefasst? Also, dass ein Zuschauer allein aufgrund eines Phantombildes jemanden erkennt, ist in meiner Zeit nicht vorgekommen. Ich denke, ein Fall, bei dem es nichts weiter gibt als ein Phantombild, wäre auch nicht wirklich für XY geeignet. Dafür befinden sich zu viele Unsicherheiten zwischen dem Sehen, dem Merken, dem rekonstruieren und dem wiedererkennen. Sie können sich ja auch so verändern, dass selbst ein Foto nicht mehr stimmt. Trotzdem werden Phantombilder eingesetzt, weil sie immerhin ungefähr den Typ eingrenzen. Und Rudi, an dich dieselbe ist das dir schon mal passiert? Nicht, dass ich wüsste. Es gibt ja auch übrigens viele kripo Beamte, die solche Phantomzeichnungen eher kritisch sehen. Und du hast ja auch recht. Im Mordfall Dr. Boll gab es ein gravierendes Problem mit dem Phantombild, das aufgrund der Aussagen des Taxifahrers erstellt worden war. Der Zeuge hatte schlichtweg vergessen zu erwähnen, dass sein Fahrgast eine dicke Hornbrille trug. Als der Täter in der Zeitung sein Phantombild sah, war er sehr zufrieden, wie er später in seiner Vernehmung sagte. Denn seiner Meinung nach würde ihn auf diesem Foto keiner erkennen. Und damit hatte er tatsächlich recht. Die Sendung hatte er nicht gesehen. Er hat den Abend und die Nacht in diversen Lokalen verbracht. Als er gegen 7 Uhr morgens nach Hause zu seinem Vater wankt, ahnt er nicht, dass er dort schon erwartet wird. Sie stehen unter dem Verdacht des Mordes. Sie sind vorläufig festgenommen. Lass doch den Quatsch. Ich habe keine Wome. Was hast da prima hingekriegt, Vater. Damit wird Manfred S. Abgeführt und ins Polizeipräsidium gebracht. Zurück bleibt ein völlig verzweifelter alter Vater, der noch immer damit hadert, dass er seinen eigenen Sohn quasi ans Messer geliefert hat. Als Manfred S. Wieder nüchtern ist, wird er vernommen. Die Polizei konfrontiert ihn mit den inzwischen zusammengetragenen Indizien. Unter dieser Beweislast legt er tatsächlich relativ schnell ein umfassendes Geständnis ab. Der Mord an Dr. Boll ist quasi der traurige Höhepunkt einer jahrzehntelang kriminellen Karriere. In etlichen Vernehmungen berichtet Manfred S. Über sein verkorkstes Leben, das ihn zum Berufsverbrecher gemacht habe. Und er schildert auch die Tat, allerdings etwas anders, als sie bei XY zu sehen war. Herr Hohl, noch mal eine Frage an sie. Hat sie das denn verwundert, dass die Realität doch in einigen Punkten von dem abwich, was in XY zu sehen war? Die Filme entstehen aufgrund dessen, was in den Polizeiakteen steht, also dessen, was die Ermittler herausgefunden haben, wie eine Tat geschehen sein dürfte oder könnte. Das basiert auf Spuren, auf Erfahrungswerten und auf Angaben von Zeugen. Was wirklich geschehen ist, erfährt man manchmal erst, wenn der Täter gefasst ist. Rudi bekommt ihr das denn überhaupt mit, wie es am Ende in Anführungszeichen wirklich war? In aller Regel schon. Und ich finde das auch hochinteressant. Immer wieder erstaunlich, wie nah unsere Filme an der Realität dran waren. Unsere Redakteurinnen und Redakteure erkundigen sich natürlich natürlich auch nach einem Fahndungserfolg bei den jeweiligen Dienststellen. Also wie das alles gelaufen ist. Das Publikum will ja schließlich auch über die Ergebnisse informiert werden. Ich denke, das können sie bestätigen, Herr Hohl. So es es allerdings muss man sagen, hinsichtlich der angeblichen Realität, die Täter schildern, empfiehlt sich immer eine gewisse Vorsicht. Wenn die Beschuldigten überhaupt etwas sagen, dann versuchen sie möglichst in günstigem Licht dazustehen und durch den angeblichen Ablauf der Tat einen Mord als weniger streng bestraften Totschlag erscheinen zu lassen. Oder am liebsten als Notwehr. Genau. Und das ist auch im Mordfall Dr. Bolso. Doch zunächst wird einmal das bisherige Leben des Verdächtigen aufgerollt und zu Protokoll genommen. Das spielt ja später in der Gerichtsverhandlung eine wichtige Rolle. Manfred S. Hat wohl keine leichte Kindheit gehabt. 1927 wurde er in Gelsenkirchen geboren. Als er sechs Jahre alt ist, lassen sich seine Eltern scheiden. Ihn wird das Sorgerecht entzogen. Der Junge kommt ins Heim. In der Volksschule hat er Probleme, kommt in eine Hilfsschule, eine Art Sonderschule. Mehrfach wird er in andere Heime verlegt. Überall büchst er aus, wird aber immer wieder zurückgebracht. Schließlich kommt er zeitweise sogar in die Psychiatrie. Schon mit 13 Jahren wird er als asozialer Psychopath eingestuft. Mitten im zweiten Weltkrieg, 1941, besucht er schließlich die Abschlussklasse in einer Heimschule. Danach wird er einige Monate lang in der Schneiderei des Heims ausgebildet. Anschließend arbeitet er bei Bauern in der Nähe. Aber diese Arbeit gefällt ihm nicht, er geht lieber ins Heim zurück. Sein Vater versucht den Jungen mit 15 auf den richtigen Weg zu führen. Er holt ihn aus dem Heim und bringt ihn bei einem anderen Landwirt unter. Doch auch das sagt dem Teenager nicht zu. Er haut ab und treibt sich in der Gegend herum. Dabei begeht er schon die ersten Diebstähle, bis er wieder gefasst und in ein Heim eingewiesen wird. So geht es immer Flucht, Festnahme, wieder zurück ins Heim und immer wieder Diebstähle, um sich über Wasser zu halten. Einmal wird er von der SS auf frischer Tat geschnappt und kurz vor Kriegsende zur Wehrmacht gesteckt. Doch kurz darauf ist der Krieg schon zu Ende, seine Einheit löst sich auf. Manfred S. Kehrt nach Gelsenkirchen zurück, zu seiner Mutter. Dann immer wieder dasselbe. Er findet Arbeit. Nach einigen Monaten kündigt er oder wird gekündigt, lebt von Diebstählen und Einbrüchen. Mehrfach wird er verurteilt, die Haftstrafen werden immer höher. Auch vor Gewalt schreckt er bald nicht mehr zurück. Und jedes Mal führt ihn sein Weg aus der Haft zu seiner Mutter zurück. Sie ist es schließlich auch, die in Mitte März 1968 dazu überredet, sich auf eine Anzeige eines Edelstahlwerks in Remscheid zu bewerben. Dort werden ungelernte Mitarbeiter gesucht. Tatsächlich bekommt er ein Vorstellungsgespräch. Am dreizehnter Mär. 1968 drückt ihm seine Mutter 150 Mark in die Hand und sorgt dafür, dass er nach Remscheid fährt. Manfred S. Hat einen Koffer mit Klamotten dabei, denn er rechnet damit, dass er dort gleich mit der Arbeit anfangen kann und auch eine Unterkunft bekommt. Und tatsächlich, er wird eingestellt und soll gleich am nächsten Tag zur Arbeit erscheinen. Die Firma stellt ihm ein möbebliertes Zimmer zur Verfügung. Alles bestens, möchte man meinen, aber es kommt anders. Manfred S. Holt nach dem Vorstellungsgespräch seinen Koffer, den er in einem Gepäckfach am Bahnhof deponiert hat und macht erstmal eine Tour durch die remscheider Kneipen. Dabei kommt ihm sein Gepäck abhanden. Zwischen ein und 2 Uhr nachts ist er so betrunken, dass er nicht in seine Unterkunft zurückfindet. Stattdessen übernachtet er in der Nähe des Bahnhofs. Am nächsten Morgen fühlt er sich gerädert und unwohl. Er hat keine Kleider, um sich umzuziehen. So kann er nicht zur Arbeit gehen. Er hat noch hundert Mark in der Tasche. Kurz entschlossen nimmt er den Zug nach Düsseldorf und setzt dort seine Kneipentour fort. Wieder total betrunken machte es sich im Führerhaus eines Lkw gemütlich, der offenbar unverschlossen an einer Tankstelle abgestellt ist. Als er einigermaßen nüchtern am nächsten Morgen aufwacht, muss er feststellen, jetzt ist auch sein Geldbeutel verschwunden. Was nun? Zurück zur Mutter? Das wäre nun wieder zu peinlich. Da hätte er ja eingestehen müssen, dass er wieder mal versagt hat. Er sieht nur eine zurück zu alten Mustern. Ziellos verlässt er Düsseldorf. Zu Fuß zieht er über Hilden nach Solingen und von dort aus Richtung Burg an der Wupper, damals noch ein selbstständiger Ort, seit Mitte der er Jahre ein Stadtteil von Solingen. Am Abend erreicht er ein Waldstück 3 km vor Burg. Er hat den ganzen Tag dort nichts gegessen, außerdem fängt es zu regnen an. Er verlässt die Landstraße und durchstreift den Wald. Für ihn instinktiv eine gute Entscheidung, denn in dem Wald stehen, was er nicht weiß, Hütten und sogar Wochenendhäuser. Er kommt an einer der Jagdhütten vorbei und versucht einzubrechen. Vergeblich. 10 m entfernt steht aber ein unverschlossenes Toilettenhäuschen. Dort findet er zumindest Schutz vor dem Regen und bezieht Quartier für diese Nacht. Am nächsten Morgen, es ist der 16. Mär. 1968, zieht er weiter. Er kommt an das Holzhaus von Dr. Boll. Es steht mitten im Wald am Rande einer großen Wiese mit einem Jägerzaun um das Grundstück. Der ist kein großes Hindernis. Das Haus scheint in dem Moment unbewohnt. Die Rollläden sind unten, die Türen abgeschlossen. Manfred S. Schiebt einen Rollladen hoch und schlägt die Fensterscheibe ein. Er klettert hinein und steht im Esszimmer. Das Haus ist relativ geräumig, hat mehrere Zimmer, sogar eine Dusche und ist hervorragend ausgestattet. Der Eindringling lässt den Rohllaaden wieder herunter und inspiziert den Kühlschrank. Darin findet er mehrere Konserven wie Bier, Wein, Schnaps, Limonaten und Säfte. Hier könnte man es sich ein paar Tage gut gehen lassen. An der Wand hängt eine Uhr, die Manfred es aufzieht. Ein Spielwerk beginnt zu laufen. Ironie des Schicksals. Es ertönt die Melodie üb immer treu und Redlichkeit. Mehrere Tage bleibt Manfred S. In dem Wochenendhaus. Sofort macht er sich über die Dosen mit Fertiggerichten her. Dazu trinkt er Alkohol. Gleich am ersten Abend ist er wieder betrunken. Eine unbändige Wut überkommt ihn. Er schnappt sich eine Axt, die an der Wand neben der Eingangstür hängt und zerschlägt alles, was ihn am Inventar stört. Zuerst die Wanduhr, die Melodie hat ihm gar nicht gefallen. Dann ein paar Tierfiguren, die an der Wand hängen, ein Telefon, den Brauseschlauch in der Dusche. In seiner Raserei schlägt er auch tiefe Kerben in die Holzwände und in einen Holztisch. Dabei verletzt er sich. Der Daumen der linken Hand blutet. Er schlingt eine Mullbinde aus dem Verbandskasten darum, den er im Haus findet. Tagsüber bleibt er im Haus, damit ihn keiner sieht. Wenn es dunkel ist, geht er gelegentlich raus und spaziert auf der Wiese undhm angrenzenden Wald herum. Auch die Jagdhütte sucht er noch einmal auf. Mit einem kleinen Beil bricht er ein, aber dort findet er nichts, was er gebrauchen könnte. Er geht auch in die etwa 2 km entfernte Ortschaft Oberburg. Dort bricht er einen Zigarettenautomaten auf und nimmt etwa 20 Päckchen von seinen bevorzugten Marken mit. Dann packt er auch schon mal das, was er bei seinem Aufbruch mitnehmen will, in eine Campasche, einen Anzug, einen Pullover, ein Hemd, alles aus den Strräänken in dem Haus, dazu eine Flasche mit Wasser und den Verbandskasten. Am nächsten Tag, am 20. Mär. 1968 will er eigentlich weiterzie doch es regnet, deshalb bleibt er noch. Bei diesem Wetter kommt bestimmt niemand vorbei, denkt er. Ein fataler Irrtum, wie sich später herausstellt. Die Vorräte hat er inzwischen aufgebraucht, nur eine angebrochene Flasche Schnaps ist noch übrig. 2/3 hat er schon getrunken. Er nimmt im Lauf des Vormittags noch den Rest zu sich. Dann macht er es sich auf einer Liege gemütlich und schläft ein. Dass am Nachmittag ein Auto vor der Tür hält und jemand das Haus betritt, bemerkt er nicht so jedenfalls gibt er es später bei der Polizei zu Protokoll. Und auch während der späteren Gerichtsverhandlung bleibt er bei dieser Darstellung. Er sei erst aufgewacht, als ihm jemand einen Spazierstock in den Rücken gestoßen und angeschrien habe, was er in dem Haus mache. Manfred S. Habe sich erschrocken aufgerichtet und erstmal seine Brille aufgesetzt. Dann habe er gesehen, dass vor ihm ein w ##ütender Mann stehe. Der Hauseigentümer Dr. Boll. Der habe ihn beschimpft und einen Spitzbuben genannt, einen Dieb und Verbrecher. Manfred S. Sei aufgesprungen und habe erwidert, er habe hier geschlafen und wolle jetzt gehen. Als er an Dr. Boll vorbei zur Haustür gehen wollte, habe dieser sich ihm in den Weg gestellt und versucht, ihn mit seinem Spazierstock zurückzutreiben und an der Flucht zu hindern. Er habe den Schlägen ausweichen müssen, sei dann aber an den schimpfenden Mann herangetreten und habe ihn mit beiden Händen am Jackett gepackt. Der Mann sei immer noch nicht zurückgewichen, sondern habe weiter auf ihn eingeschlagen. Dabei habe er ihn erneut einen Dieb und Verbrecher genannt. Der körperlich wesentlich kräftigere Manfred S. Schubst den Verleger nach eigenen Aussagen jetzt vor sich her und durch die Eingangstür nach draußen. An der Tür nimmt er die Axt zur Hand und schlägt damit auf Dr. Boll. Wie er selbst sagt, entschloss er sich in diesem Moment, den Verleger umzubringen und damit einen lästigen Zeugen zu beseitigen. Es muss ein erbitterter Kampf um Leben und Tod entstanden sein. Dr. Boll soll versucht haben, den Axthieben auszuweichen und sie mit dem Spazierstock abzuwehren. Doch das alles nutzt nichts. Außerhalb des Hauses versetzt Manfred S. Dem Opfer zwei gewaltige Hiebe mit der Schneide in den Kopf. In der Urteilsbegründung steht spä die Schläge waren so wuchtig, dass sie das Gehirn durchschlugen. Die weitere detaillierte Beschreibung ersparen wir uns. Dr. Boll war sofort tot. Manfred S. Schlug laut Gerichtsakten trotzdem noch zwei weitere Male auf den Kopf des Opfers ein. Manfred S. Versuchte vermutlich mit seiner Schilderung, sich selbst als Opfer darzustellen, das sich nur gegen den Angriff des Verlegers zur Wehr setzte. Doch Bernhard Boll Junr. Hatte und hat auch noch heute erhebliche Zweifel an dieser Darstellung. Mein Vater an sich, der hat zwar den ganzen Krieg mitgemacht an der Front in Russland, aber der hat oft wenn mir einer was will, ich gebe da alles her, ich bin noch nicht verrückt. Das waren sich so seine Einstellungen. Deswegen glaubte die Staatsanwaltschaft, und ich sehe das auch so, das wahrscheinlich der Täter, der sich da ertapt fühlte, der war eingebrohen, deswen ist ja auch Mord und kein Totschlag, weil es zur Verdeckung einer anderen Straftat erfolgte. Der hat ihm wahrscheinlich aufgelaut, hinter der Türen sofort zugeschlagen. Dazu passt auch der kurze Weg von der Türe bis zu dem Platz auf der Wiese, wo er lag. Dass er wahrscheinlich nach dem Schlag hingetorkelt, vielleicht zwei, drei Schritte noch gemacht und dann umgekippt und da liegen geblieben. Also das glaube ich und auch aus der Urteilsbegründung geht an manchen Stellen hervor, dass der Richter den Schilderungen des Angeklagten nicht so ganz traute. Jedenfalls war man davon überzeugt, dass zwischen der Entdeckung des Einbrechers und den tödlichen Hieben etwa 4 Minuten vergangen sind. Anschließend hat es Manfred S. Eilig. Mit der gepackten Tasche, dem Beil und der Axt läuft er in den Wald. Dort tritt er die Werkzeuge in den Waldboden und legt Zweige darauf, um die Ermittlungen zu erschweren. Dann läuft er weiter. In einer Tannenschonung zieht er sich um, weil sein Anzug blutverschmiert ist. Er zieht den Anzug an, den er im Wochenendhaus gefunden und eingepackt hat. Jetzt kommt ihm auch die Idee, seine Spuren in dem Wochenendhaus zu vernichten. Er kehrt dorthin zurück. 1 Stunde ist seit der Tat vergangen. Als er die Leiche neben dem Haus liegen sieht, geht er noch einmal zu ihr hin. Er zieht Dr. Bols Geldbörse aus der rechten Gesäßtasche und streift ihm die goldene Armband vom Handgelenk. Beides steckte ein. Dann will er noch die Leiche ins Haus zurückschaffen, aber das gelingt ihm nicht. Er geht ins Haus und häuft im wohnzimmer Papier und anderes brennbares Material auf und zündet es an. Er eilt in die Tannenschonung zurück und inspiziert die Uhr und Geldbörse. Das Beigel über eintausendtausendn Mark nimmt er heraus und wirft das Portemonnaie weg. Dass der Sohn des Verlegers in diesem Moment vor dem Wochenendhaus vorfährt, bekommt er nicht mit. Als er am Waldrand ankommt, steht dort ein Taxi. Das sieht Manfred S. Als glückliche Fügung. Am düsseldorfer Bahnhof steigt er aus, zahlt und gibt dem Fahrer noch ein großzügiges Trinkgeld. Ab 21 Uhr ist er dann wieder mal auf Kneipentour, und zwar durch Düsseldorf bis 5 Uhr morgens. Dann nimmt er den ersten Zug nach Gelsenkirchen, wo er den Tag erneut in diversen Kneipen verbringt. Am Abend geht er zu seiner Mutter. In den nächsten Tagen verjubelt er noch den Rest seiner Beute. Schließlich nimmt er wieder eine Arbeit an als Gebäudereiniger. Knapp zwei Monate später wird er schon wieder straffällig. Einbruch in ein Lebensmittelgeschäft. Dabei wird er geschnappt, bleibt aber auf freiem Fuß, bis er dann nach der XY Sendung am Achter Jun. 1968 morgens als Tatverdächtiger im Mordfall Dr. Boll festgenommen wird. Ende Februar 1969 wird Manfred S. Vom Schwurgericht im Landgericht Wuppertal wegen Mordes nach zweitägiger Verhandlung zu, wie es damals heißt, lebenslangem Zuchthaus verurteilt. Für Bernhard Boll, den Sohn und seine Familie ist es eine große Erleichterung, dass das Verbrechen aufgeklärt werden konnte. Also diese furchtbare Zeit, die habe ich in schrecklicher Erinnerung. Die 80 Tage zwischen Tat und Aufklärung durch XY, die waren wirklich sehr geprägt durch schreckliche Herausforderungen, Bedrohungen. Die Geschichten, die in der Stadt erzählt wurden, was mein Vater in Wirklichkeit für ein Mensch ist, warum der sich mit wem in der Hütte aufgehalten hat. Und das ist ja kein Wunder, dass da was passieren muss. Solche Sachen, die nahmen also immer mehr Gestalt an und die bedrücken einen natürlich, weil man nie etwas wirklich entgegensetzen konnte. Und das kann ich sagen, das war mit der Aufklärung schlagartig erledigt. Bei so einem Geschehen Sicherheit zu haben, egal wie schlimm es war, aber dass man weiß, ja, so ist es gewesen, das ist für die Hinterbliebenen eines Verbrechensopfers einfach sehr wichtig, macht es einem leichter, das weitere Leben zutalllen, als wenn sowas immer offen bleibt. Und wie ging es mit Dr. Bols Lebenswerk weiter, also seinem Verlag? Bernhard Boll, sein Sohn und seine Mutter haben bei all der Trauer erfolgreich versucht, den Wunsch des Familienvaters und Verlagchefs zu erfüllen. Ich habe meine Mutter bewundert, wie sie damit umgegangen ist. Mir ging es ähnlich. Man hat versucht, mit dem Geschehen so umzugehen, wie es dann war. Es war unabänderlich. Man musste sich eben stellen und vor allen Dingen nach vorne gucken, weil andere auch auf einen gucken. Was wird aus der Firma? Ja, was wird aus der Familie? Aber vor allem aus der Firma, da hängen ja die ganzen Arbeitsplätze dran und da haben wir sofort ein großes Aufgabenfeld. Ja, und leider waren wir damals, und weil man ja immer nicht wusste, wie es ausgeht, praktisch Mitspielende in einem spannenden, aber furchtbaren Film, nämlich die Zeit, bis der Fall geklärt war. Das hat allerdings andererseits dann abgelenkt von den starken Gefühlen, die man natürlich gleichzeitig ganz akut auch verarbeiten musste. Hat aber glaube ich, geholfen, die Arbeit ja immer hilft im Leben. Was der Familie wohl auch geholfen hat, das war der schnelle Fahndungerfolg und das der Täter zur Rechenschaft gezogen werden konnte. Gewissermaßen ein schneller, konsequenter Abschluss dieser tragischen Geschichte. Bernhard Boll ist relativ zügig in die Fußstapfen seines Vaters getreten. Ich habe also dann ein Jurastudium mit Abschlussersst. Staatsexamen in Köln gemacht, um einen Abschuss zu haben. Hab aber nicht mehr das zweite Staatsexamen gemacht. Da geht es um die praktischen Dinge, als Staatsanwalt und Rechtsanwalt zu arbeiten. Ich wollte ja Zeitungsverleger sein. Danach bin ich dann hier in die Firma eingetreten, bin dann direkt zum Geschäftsführer gemacht worden, weil meine Mutter die Zeit des Studiums ja schon lange hier überbrückt hatte. Sie hat es nie gelernt, hat sich aber in ganz toller Weise jeden Tag das Büro begeben und ich sag mal, leger den Laden zusammengehalten. Und wir habenten einen tollen jungen Mitarbeiter, den haben wir zum Verlagsleiter gemacht und mit dem habe ich mein ganzes Leben in toller Form zusammengearbeitet, weil er eben auch ein toller Mann war. Bernhard Boll, inzwischen 77 Jahre alt, hat also die Prophezeiung seines Vaters realisiert. Und mehr noch, inzwischen ist bereits die nächste Generation im Verlag tätig. Sein Sohn Michael hat jetzt als Verleger das Sagen. Wir gehen noch mal zu Peter Hohl, der in Ingelheim sitzt. Wie war das denn damals, als sie hörten, dass zum ersten Mal auch ein Filmfall geklärt worden ist? Damit war ja der Beweis da, dass das Konzept der Sendung aufgeht. Was war denn die Reaktion bei ihnen in der Redaktion? Nun, wir werden gelegentlich gefragt, ob wir damals gefeiert haben. Das haben wir natürlich nicht, weil nach einem so scheußlichen Verbrechen ist einem nicht nach Feiern zumute. Aber natürlich war es ein sehr gutes Gefühl, eine Aufgabe erfolgreich zu Ende gebracht zu haben und auch zu sehen, dass man mit der Bewertung der Erfolgsaussicht und der Ansatzpunkte richtig lag. Ich denke, das kann Rudi Cerrne sicher bestätigen, denn es werden ja auch heute Filmfälle durch Mitwirkung des Publikums aufgeklärt. Unbedingt. Und vor allem jetzt immer öfter auch Fälle von früher. Also Verbrechen, die vor Jahrzehnten geschehen sind, die sogenannten Cold Cases, lassen sich durch XY doch noch aufklären. Also für mich ist das eine absolut faszinierende Sache. Lieber Peter Hohl, vielen Dank, dass sie uns und das Publikum wieder einmal mitgenommen haben in die Geschichte von Aktenzeichen XY ungelöst. Ja, sehr gern. Ich finde es sehr verdienstvoll, dass sie auch die Anfänge dieser wichtigen Sendung in Erinnerung halten. Vielen Dank dafür. Ja, auch von mir ein Dankeschön und weiterhin Peter Hohl einen schönen Ruhestand. Und natürlich sagen wir auch Danke für das Manuskript zu dieser Folge, dass unser Kollege Rüdiger Wellnitz verfasst hat. Und ganz wichtig, ein großes Danke an Bernhard Boll Junior für seine Mitwirkung. Ja, da kann ich mich eigentlich nur anschließen. Und ich bedanke mich auch bei euch, bei den Zuhörerinnen und Zuhörern, dass ihr wieder dabei wart. Bis zum nächsten Mal. Und mein Wunsch für euch bleibt sicher, die nächste Folge gibt es wie immer in zwei Wochen. Wir freuen uns, wenn ihr auch dann wieder zuhört. Und alle Infos zum Fall findet ihr in den Shownotes. Bis dann. Aktenzeichen XY unvergessene Verbrechen ist eine Produktion der Securitel in Kooperation mit Bumfmen im Auftrag des ZDF.

• #61 Giftmord mit Regenschirm

  Veröffentlicht am: 06.11.2024

  Christoph Bulwin ist 40 Jahre alt und lebt mit seiner Frau und seinen Kindern im niedersächsischen Landkreis Celle. Er führt ein normales, eher unauffälliges Leben. Sein Arbeitgeber ist die IG BCE – die Industriegewerkschaft für Bergbau, Chemie und Energie. Dort arbeitet er als Softwareentwickler und Datenbankadministrator. Als er am 15. Juli 2011 gegen 16 Uhr seine Arbeitsstelle verlässt, wird er nur einen Augenblick später, Opfer in einem der bizarrsten Mordfälle der deutschen Krimi...

  Christoph Bulwin ist 40 Jahre alt und lebt mit seiner Frau und seinen Kindern im niedersächsischen Landkreis Celle. Er führt ein normales, eher unauffälliges Leben. Sein Arbeitgeber ist die IG BCE – die Industriegewerkschaft für Bergbau, Chemie und Energie. Dort arbeitet er als Softwareentwickler und Datenbankadministrator. Als er am 15. Juli 2011 gegen 16 Uhr seine Arbeitsstelle verlässt, wird er nur einen Augenblick später, Opfer in einem der bizarrsten Mordfälle der deutschen Kriminalgeschichte: Ein Unbekannter sticht ihn im Vorbeigehen von hinten mit einem Regenschirm, an welchem eine Spritze montiert ist, und verabreicht ihm eine zunächst unbekannte Flüssigkeit. Bulwin stellt den Mann sofort zur Rede. Es kommt zu einem Handgemenge, in dem die Spritze vom Schirm zu Boden fällt. Der Fremde flieht daraufhin vom Tatort. Christoph Bulwin ist beunruhigt. Er ruft die Polizei, diese verständigt den Rettungsdienst. Der Familienvater wird zur Untersuchung in eine Klinik gebracht, während die Polizei die Spritze sicherstellt. Noch fühlt Bulwin sich noch recht normal, doch nach nur einer Woche verändert sich sein Zustand drastisch. Es geht ihm von Tag zu Tag schlechter. Die parallel laufenden Untersuchungen zum Inhalt der Spritze beim Landeskriminalamt geben erst mal keinen Aufschluss, da sich die darin enthaltene Flüssigkeit offensichtlich verflüchtigt hat. Niemand weiß also, was genau Christoph Bulwin verabreicht wurde – nur, dass sein Blut eine ungewöhnlich hohe Konzentration von Quecksilber aufweist. Die Ärzte können ihm nicht helfen. Gut anderthalb Monate nach dem Angriff fällt der 40-Jährige ins Koma. Er stirbt 10 Monate nach dem Anschlag an dessen Folgen. Kriminaloberkommissarin Romey Leonhardt von der Kripo Hannover berichtet im Gespräch mit Rudi Cerne und Conny Neumeyer von den rätselhaften Umständen der Tat, der Suche nach einem Motiv und den langwierigen Ermittlungen, die bis heute andauern. Außerdem im Podcast: Professor Dr. Thomas Daldrup, Rechtsmediziner und forensischer Toxikologe von der Universität Greifswald. Er gibt Aufschluss über die hochgefährliche Chemikalie Dimethylquecksilber, eine sehr seltene Substanz, mit der Christoph Bulwin getötet wurde. *** Wenn ihr Kritik oder Anregungen zu Fällen habt, schreibt uns gerne eine E-Mail an xy@zdf.de. Die aktuelle Sendung und mehr findet ihr in der ZDFmediathek: aktenzeichenxy.zdf.de. *** Moderation: Rudi Cerne, Conny Neumeyer Gäste & Experten: KOK‘in Romey Leonhardt, Kripo Hannover, Professor Dr. Thomas Daldrup, Universität Greifswald Autor/in dieser Folge:  Andy Klein Technik: Anja Rieß Audioproduktion: Lalita Hillgärtner Produktionsleitung Securitel: Marion Biefeld Produktionsleitung Bumm Film: Melanie Graf, Nina Kuhn Produktionsmanagement ZDF: Julian Best Leitung Digitale Redaktion Securitel: Nicola Haenisch-Korus Redaktion Securitel: Erich Grünbacher, Katharina Jakob Produzent Securitel: René Carl Produzent Bumm Film: Nico Krappweis Redaktion ZDF: Sonja Roy, Kirsten Schönig Regie Bumm Film: Alexa Waschkau

  Zusammenfassung lesen
  Transkript anzeigen

  Hallo und herzlich willkommen zu Aktenzeichen XY unvergessene Verbrechen. Ich bin Rudi Zerne. Und ich bin Conny Neumeyer. Auch von mir herzlich willkommen zu dieser Folge. Schön, dass ihr wieder dabei seid. Ja, heute sprechen wir über ein ziemlich rätselhaftes Verbrechen. Eine Geschichte, die in Deutschland einmalig ist und fast klingt wie aus einem Spionagefilm. Absolut, das stimmt. Es ist ein Fall, der bis heute ungeklärt ist und damit auch die Frage, warum ein jähriger Familienvater im Jul. 2011 Opfer eines so heimtückischen und perfiden Verbrechens wurde. Ja, welche Entdeckungen die Ermittlerinnen und Ermittler gemacht haben und welche Gefahr damit verbunden war, darüber sprechen wir gleich. Wir haben Kriminaloberkommissarin Roma Leonhard heute bei uns zu Gast im Studio. Sie arbeitet in Hannover in der Ermittlungsgruppe Cold Case. Wir freuen uns, dass sie da sind. Herzlich willkommen. Hallo, schön, dass sie da sind. Ja, hallo, ich freue mich auch und vielen Dank für die Einladung. Frau Leonard, sie haben diesen Fall ja erst im Mai. 2019 übernommen, also etwa acht Jahre nach der Tat. Und bis dahin kannten sie den Fall ja auch nur aus der Presse, oder? Ja genau. Es ist so, ich war damals, als Z Tat passiert ist, das war im Jahr 2011, bereits schon einige Jahre im KDD, im Kriminaldauerdienst tätig in Hannover und habe tatsächlich schon viele schlimme und auch erschütternde Dinge gesehen und auch bearbeitet. Aber dieser Fall blieb mir allein aus der Presse so stark in Erinnerung, weil ich so erschüttert war, dass so etwas tatsächlich geschehen war. Und wie verheerend das Ganze dann enden würde, das hat natürlich damals noch niemand ahnen können. Ja, und an der Stelle können wir tatsächlich auch schon mal vorwegnehmen, dass der Täter bis zum heutigen Tag nicht gefasst wurde. Aber ja, in der Zwischenzeit hat sich etwas ereignet und das war dann doch auch der Anlass, dass dieser Fall noch einmal komplett neu aufgerollt wurde, oder? Es gab einen recht spektakulären Fall im Raum Bielefeld in Nordrhein Westfalen und die dortigen Kollegen, die haben im Rahmen ihrer Ermittlungen einige Parallelen zu dem Fall aus Hannover festgestellt. Die Cold Case Einheit wurde kurz zuvor im Jan. 2019 erst gegründet und das wurde dann schon einer der ersten Fälle für uns, eben aufgrund dieser Parallelen zu dem Fall aus Bielefeld. Über all das werden wir natürlich später sprechen. Außerdem hören wir den Rechtsmediziner und forensischen Toxikologen Profess Dr. Thomas Daldrup. Ja, er gibt uns Einblicke in den außergewöhnlichen Fall und die eingesetzte Tatwaffe. Aber jetzt fassen wir erstmal zusammen, welche tragischen Ereignisse ab Jul. 2011 passiert sind. Christoph Bullwin führt ein normales, eher unauffälliges Leben. Der Jährige lebt mit seiner Frau und zwei Kindern, drei und sechs Jahre alt, im niedersächsischen Landkreis Zele. Christoph Bullwin ist ein sportlicher und geselliger Mensch, der in seiner Freizeit gerne Tischtennis spielt und sich im örtlichen Verein engagiert. Beruflich arbeitet er als Software Entwickler und Datenbankadministrator, pendelt jeden Tag knapp 50 km nach Hannover. Sein Arbeitgeber ist die IGBCE, die Industriegewerkschaft für Bergbau, Chemie und Energie. Am Hinterausgang des Gewerkschaftsgebäudes fällt ab Anfang Jun. 2011 ein Mann auf. Der Unbekannte scheint dort auf etwas zu warten oder zu beobachten. Eine Zeugin will ihn über einen Zeitraum von zwei bis drei Wochen wiederholt gesehen haben. Ihre Aussage wird für die späteren Ermittlungen relevant sein. Auch am Freitag, den fünfzehnter Jul. 2011 fällt der Mann dort auf. Diesmal gleich mehreren Zeugen. Christoph Bullwin, bei seinen Kollegen beliebt, ist gerade dabei, seine Arbeitsstelle gegen Uhr zu verlassen. Mit der Aussicht auf ein entspanntes Wochenende mit der Familie hören wir einen Ausschnitt aus dem Filmbeitrag, der in Aktenzeichen XY ungelöst ausgestrahlt wurde. Bulvin verabschiedet sich in dieser Szene von einer Kollegin und einem Kollegen. Schönes Wochenende hier auch. Hey, macht schon Feierabend, ja? Und habt ihr was vor? Wird hat ein ruhiges Familienwochenende. Uns selbst ein bisschen grillen, vorsichtig. Alkoholmissbrauch. Das übliche halt. Ja, hol dich. Gut. Ja, du auch. Ciao. Beim Verlassen der Firma über den Hinterausgang nimmt auch Christoph Bullwin kurz einen Mann mit Sonnenbrille und Basecap wahr. Der steht auf der gegenüberliegenden Straßenseite mit einem geschlossenen Regenschirm in der Hand und telefoniert. Bulwin geht in Richtung seines Wagens, den er wie üblich nur einige Gehminuten entfernt von der Firma geparkt hat. Dabei bemerkt er nicht, dass ihm der Unbekannte mit dem Regenschirm unauffällig folgt. Als dieser unmittelbar hinter Christoph Bullwin hergeht, spürt dieser plötzlich einen stechenden Schmerz in der linken Gesäßhälfte. Irritiert und fast erschrocken blickt er sich um und sieht den Unbekannten mit dem Schirm in der Hand an sich vorbeigehen, als sei nichts geschehen. Sofort vermutet Bullwin, dass dieser Mann ihm in irgendeiner Art und Weise einen Stich zugefügt hat. Nach kurzem Zögern beschließt er, ihm zu folgen. Hey, hallo. Entschuldigung. Entschuldigung. Was war das gerade? Was soll denn sein? Was ist das da? Was ist das? Eine Spritze. Nachdem Christoph Bullwin versucht hat, dem Mann den Regenschirm zu entreißen, fällt von der Schirmspitze plötzlich etwas ab. Ein schwarzes Röhrchen und eine Spritze mit einer hellen Flüssigkeit. Der Unbekannte ergreift die Flucht. Frau Leonahard, ich kann mir vorstellen, wie beunruhigend das für Christoph Bulwin in diesem Moment gewesen sein muss. Und bevor wir von den weiteren fatalen Ereignissen berichten, beschreiben sie doch bitte mal kurz, was es mit dieser Spritze auf sich hatte und wo die plötzlich herkamen. Der Täter hat damals einen schwarzen Regenschirm mit sich geführt. Das war ein Stockschirm und an der Schirmspitze war eine spezielle Vorrichtung montiert. Das kann man sich so vorstellen, das war ein schmales Röhrchen, welches mit einem sogenannten Gaffer Tape umwickelt war. Ungefähr so wie bei einem Griff von einem Tennisschläger. In dem Röhrchen war eine kleine Spritze versteckt und die Nadel ragte ganz vorn aus dem Röhrchen heraus. Es war so, dass die Spritze selbst derart vom Täter manipuliert worden ist, dass sie halt in dieses Röhrchenpate. Und durch einen ganz speziellen Auslösemechanismus konnte der Inhalt der Spritze dann im Vorbeigehen dem Opfer injiziert werden. Genau diese Spritze hält Christoph Bullwin nun also in der Hand und tut zunächst das einzigichtig. Er wählt den Notruf. Wenig später treffen Polizei und ein Rettungswagen ein. Bulwin kommt zur genaueren Untersuchung mit dem Krankenwagen in die Klinik. Die Spritze wird von der Polizei gesichert und von den Rettungssanitätern ebenfalls mit in die Klinik genommen. Dort wird Christoph Bullwin von den Ärzten eingehend untersucht. Er fühlt sich gut und weist zunächst keinerlei auffällige Symptome auf. Eine Blutentnahme soll erste Erkenntnisse bringen, was den Inhalt der Spritze angeht. Der erste Verdacht der Ärzte und der Polizei geht in Richtung Drogen und Betäubungsmittel. Inzwischen ist auch die Ehefrau im Krankenhaus eingetroffen. Sie macht sich große Sorgen. Gemeinsam wartet das Paar auf die ersten Untersuchungsergebnisse. Hören wir hier noch einmal einen Ausschnitt aus dem Filmbeitrag in der Sendung. Haben sie denn schon eine Idee, was in der Spritze gewesen sein könnte? Das werden die weiteren Untersuchungen ergeben. Betäubungsmittel wie Drogen können wir aber zu diesem Zeitpunkt ausschließen. Hätten sie sicherlich schon etwas gespürt? Ja, ich verstehe. Das Ergebnis der Untersuchung wird natürlich nicht zeitnah vorliegen. Wir müssen alle Stoffe gezielt und einzeln untersuchen. Eine allumfassende Untersuchungen gibt es leider noch nicht. Okay, was ist mit Aids? Ich mein, da war eine Spritze im Spiel. Das werden wirürlich auch abklären. Aber ich halte eine HIV Infektion für eher unwahrscheinlich. Sicherlich gab es Fälle, wo Unbeteiligte sich an Spritzen von HIV Infizierten gestochen haben. Aber soweit ich weiß, gam esar nie zu einer Infektion. Unwahrscheinlich heißt jetzt aber nicht, unmöglich. Ja, das ist richtig. Aber eine HTV Infektion kann frühestens nach 11 Tagen diagnostiziert werden. Mit einem ganz sensiblen Verfahren. Was? So lange dauert es? Man kann Prophylaxemittel einsetzen, die ich ihnen verschreiben kann. Das heiß, damit könnte eine HIV Infektion verhindert werden? Mit großer Wahrscheinlichkeit, ja. Wenn die Medikamente zeitnah eingenommen werden. Aber ich würde ihnen davon abraten. Diese Mittel haben sehr starke Nebenwirkungen. Egal es das mache ich in jedem Fall. Aus Angst vor einer HIV Infektion nimmt Christoph Bulwin die Medikamente entgegen dem Rat des Arztes. Schon in der ersten Nacht wird er von starken Kopfschmerzen und massiver Übelkeit geplagt, muss sich mehrfach übergeben. Da er dies als Nebenwirkung der HIV Prophylaxe deutet, setzt er das Mittel direkt wieder ab. Zwei Tage später hat sich Christoph Bullwin auch schon wieder erholt. Er treibt Sport mit seinen Kindern. Alles scheint normal. Auch die weitere Untersuchung der Spritze liefert keine neuen Erkenntnisse. Hören wir noch einmal einen Ausschnitt aus der Sendung, okay? Ja, gut, bis dann. Wer waren das? Die Polizei. Echt? Was sagen die? Sie haben immer noch kein Ergebnis. Sie haben schon verschiedene Stoffe getestet, auch noch mal Drogen und so. Aber alles negativ. Sie suchen weiter. Wow. Das heißt, sie wissen immer noch nicht, was los ist? Ja. Ich hoffe, da kommt nichts mehr. Was soll da kommen? Mir geht's gut. Doch mit dieser Einschätzung sollte Christoph Bulwin leider nicht recht behalten. Sieben Tage nach der Tat, am 22. Jul. 2011, nimmt der Fall eine dramatische Wendung. Er erleidet erneut unter starker Übelkeit. Dazu kommen Schüttelfrost und Fieber. Als sich sein Zustand weiter verschlechtert, wird er am darauffolgenden Tag mit dem Krankenwagen in die Klinik gebracht. Bei einer erneuten Blutuntersuchung werden erhöhte Entzündungswerte festgestellt. Die Ärzte sind ratlos. Klar ist, dass Christoph Blwins Körper offensichtlich gegen etwaskämpft ein Virus, ein Bakterium oder einen anderen Fremdstoff. In den nächsten Tagen und Wochen werden die Ärzte alles tun, um die Ursachen für seinen Zustand zu finden. Doch Die Suche ist langwierig und schwierig. Und Christoph Bullwin geht es von Tag zu Tag schlechter. Er kann die Klinik nicht mehr verlassen. Zwei Wochen nach der Tat ist Christoph Bullwin kaum wiederzuerkennen. Er leidet mittlerweile auch unter einem extremen Hautausschlag. Seine Augen sind zugeschwollen. Er spricht aus, was wenig später traurige Realität werden soll. Hören wir noch einmal in die Sendung. Ich halt das nicht mehr aus. Mein ganzer Körper juckt und brennt. Können sie mir nichts geben? Sie haben doch gerade erst was bekommen. Es hilft aber nichts. Irgendwas in meinem Körper vergiftet mich. Ich kann langsam nicht mehr. Gut, dann ruf ich einen Arzt, vielleicht lässt sich ja was machen. Okay, danke. Das Gefühl, dass er vergiftet wurde, hat nicht nur der Patient selbst. Auch die Ärzte gehen inzwischen davon aus, können ihm aber trotz intensivster Bemühungen nicht helfen. Auch der Inhalt der Spritze ist immer noch völlig unklar. Ende August, gut anderthalb Monate nach dem Angriff, fällt Christoph Blwin ins Koma. Da die Polizei überzeugt ist, dass die Spritzenattacke ursächlich für seinen Zustand ist, wird die Tat jetzt als versuchtes Tötungsdelikt gewertet. Die Mordkommission übernimmt die Ermittlungen. Und fast zeitgleich entdecken die Ärzte endlich einen ersten Hinweis im Blut des Patienten, der auf den möglichen Inhalt der Spritze hindeutet. Frau Leonard, die Mordkommission hatte nun also gut sechs Wochen nach dem Angriff mit der Spritze auf Christoph Bullwin die Ermittlungen aufgenommen. Anlass waren seine Blutwerte. Was genau hatten die Untersuchungen denn ergeben? Ja, im Blut von Christoph Bolwin wurden extrem erhöhte Quecksilberwerte festgestellt. Und um die Zahl einfach mal zu nennen, es waren vier Tand, zwei Hunt μg pro l Blut. Beim normal gesunden Menschen liegt der Toleranzwert bei Cica 2 μg/l Blut. Und dass die Quecksilberwerte von Christoph Bowin so erhöht waren, das erklärte dann auch den plötzlichen und extrem schnell verlaufenden Vergiftungsprozess mit der entsprechenden Symptomatik. Vielleicht ordnen wir an der Stelle mal für unsere Zuhörerinnen und Zuhörer diesen Toleranzwert ein. Also jeder Mensch hat eine gewisse Menge Quecksilber im Blut. Das ist ganz normal. Das wird aufgenommen durch die Nahrung, vor allem durch Fisch und mehr ##erestier. Das kann aber auch z.B. von älteren Amalgamlompben herrühren. Und dieser Toleranzwert von circa 2 μg gilt für uns als völlig unbedenklich. Bei Christoph Bullwin war die Konzentration von Quecksilber mit 4200 μg aber um das zwei tausen fache erhöht. Frau Leonhard, wenn man Quecksilber hört, dann geht man zunächst ja von einer silbrigen Flüssigkeit aus, die man noch aus den alten Fieberthermometern kennt. Hier fand man eine eher klare Substanz, richtig? Ja, das ist so prinzipiell richtig. Man muss hier aber auch sagen, dass die Aussagen zum Inhalt der Spritze sehr auseinandergegangen sind. Das Opfer, die eingesetzten Kollegen vor Ort und auch die Rettungssanitäter, die haben von einer hellen bis gelblichen Restflüssigkeit gesprochen. Der Sachbearbeiter, der den Fall dann zwei bis drei Tage später bearbeitet hat, der hat gar keine Flüssigkeit mehr in der Spritze wahrgenommen. Ja, und genau das, was am Anfang noch nach unterschiedlichen Aussagen klang, hat die Toxikologen schließlich hellhörig gemacht und auf die richtige Spur gebracht. Denn die Tatsache, dass anfangs in der Spritze noch ein kleiner Rest enthalten war, der dann nach zwei bis drei Tagen verschwunden war, sprach dafür, dass sich der Stoff verflüchtigt hatte. Und das ist charakteristisch für eine ganz bestimmte Quecksilberverbindung, wie Toxikologe Profess. Dr. Thomas Daldrup Weiß. Er ist ehemaliger Leiter der forensischen Toxikologie der Heinrich Heine Universität Düsseldorf und lehrte dort auch Rechtsmedizin. Man kann von Dimithylquecksilber ausgehen, wenn ein Patient, eine Person, die das aufgenommen hat, bestimmte neurotoxische Symptome zeigt. Also Zeichen, dass irgendetwas am zentralen nervensystem Schaden genommen hat mit den entsprechenden Symptomen. Das ist das eine. Das zweite ist, dass man das Quecksilber in erhöhter Menge im Körper findet, aber als Element jetzt erstmal bei der Analyse. Und der dritte Grund ist, dass Dimethyl Quecksilber eine Flüssigkeit ist, also bei Raumtemperatur flüssig ist, auch verdampfen kann und von daher in dieser Form auch appliziert werden kann. Aber eben halt durch abdampfen kann es passieren, wenn man ein Asservat hat, wenn man ein Kleidungsstück hat, dass dann die Verbindung selber nicht mehr nachweisbar ist oder nur noch in Spuren vorhanden ist. Und bei diesem Dimethylquecksilber, das können wir hier schon vorwegnehmen, handelt es sich um eine hochgefährliche Chemikalie. In einem anderen Fall, von dem wir später noch hören werden, beschrieb der zuständige Richter den Stoff als noch gefährlicher als die eingesetzten Nervengifte im zweiten Weltkrieg. Frau Leonhard, was bedeutete das denn nun für die Ermittlungen? Genau wie sie sagen, Dimithyk Quecksilber gilt als sehr starkes, hochtoxisches Nervengift. Und es ging jetzt eben nicht mehr um eine mögliche Verabreichung von Drogen oder Betäubungsmitteln, sondern es war jetzt ganz klar ein Giftanschlag. Und somit ist man dann von einem mutmaßlichen, versuchten Tötungsdelikt ausgegangen. Um die Gefährlichkeit dieses Dimethylquecksilbers zu verdeutlichen, wollen wir an dieser Stelle einen kleinen geschichtlichen Ausflug ans Dartmouth College in New Hampshire in den USA machen, ins Jahr 1906 und neunzigste. Im Mittelpunkt der Geschehnisse damals ein tragischer Arbeitsunfall. Die Gefährlichkeit des Stoffes war schon damals unter Chemikern lange bekannt. Viele weigerten sich sogar, damit zu experimentieren. Nicht so die renommierte Chemikerin und Professorin Karen Wettehahn. Nur wenige Menschen auf der Welt verstanden giftige Metalle so gut wie sie. Ihr Forschungsschwerpunkt lag auf dem Einfluss von Schwermetallen auf unsere Gesundheit. Am 14. Aug. 1996 experimentierte Professorin Wetterhahn unter strengsten Sicherheitsvorkehrungen mit Demethylquecksilber. Sie trug Laborkleidung, eine Schutzbrille und Einweg Latexhandschuhe. Bekannt war, dass die Substanz bereits beim Einatmen ein Risiko darstellt. Deshalb arbeitete sie unter einem Abzug. Dabei gelangte ein kleiner Tropfen auf ihren Handschuh, den sie sofort auszog und entsorgte, ohne sich zunächst größere Sorgen über den Vorfall zu machen. Was der erfahrenen Chemikerin damals noch nicht bekannt weder Latex, PVC noch Neoprenhandschuhe können eine Aufnahme über die Haut verhindern und schon ein kleiner Tropfen gilt bereits als tödlich. Fünf Monate später, im Januar 1997, traten Schwindelanfälle und Kopfschmerzen auf. Eine Untersuchung die Quecksilber Konnzentration in ihrem Blut betrug das 80 fache des toxischen Schwellenwerts. Trotz sofort eingeleiteter intensiv medizinischer Behandlung fiel sie Anfang Februar 1997 ins Koma und starb nach vier Monaten am Achter Jun. 1997 an akuter Quecksilbervergiftung. Aufgrund dieses tragischen Ereignisses wurden die Sicherheitsstandards beim Umgang mit dieser Chemikalie erhöht und in manchen Bereichen der Forschung sogar verboten. Die seinerzeit noch übliche Verwendung von Dimethylquecksilber in der Kernspin Resonanz Spektroskopie findet seitdem nicht mehr statt. Frau Leonard, eine wirklich furchtbare Geschichte. Ein Tropfen auf einem Handschuh und das Leben der Frau war nicht mehr zu retten. Kaum vorstellbar, dass man es im Fall Christoph Bullwin tatsächlich mit dieser lebensgefährlichen Chemikalie zu tun hat. Und diese hat er sogar offensichtlich injiziert bekommen. Ja, das ist tatsächlich kaum vorstellbar. Und eine so viel höhere Dosis, als der Körper vertragen kann. Ja, und das zeigt sich auch am Zustand Christoph Bullwins, der sich rasant verschlechtert. Frau Leonard, jetzt stellt man sich natürlich zwangsläufig die wie kommt man an so etwas überhaupt ran? Es ist ja so, dass Quecksilber schon seit Jahren in der Diskussion steht und immer mehr Schritt für Schritt verboten wurde, eben weil es so gefährlich ist. Es gibt natürlich immer noch Möglichkeiten, auch anders an den Stoff zu kommen oder ihn sogar selbst herzustellen. Aber man muss einfach sagen, die Gefahr, wenn man mit solch einer Substanz arbeitet, ist so extrem hoch, weil es eben so giftig und gefährlich ist, dass e auch Experten davor waren, das selbst herzustellen, sich damit abzugeben beziehungsweise es einfach zu verwenden. Also man muss wirklich davor warnen, mit diesem Stoff in Verbindung zu kommen und man kann wirklich nurieren Finger weg. Frau Leonard, bei all dem, was wir bisher über diesen hochgefährlichen Stoff gehört haben, das lässt ja auch Rückschlüsse auf den Täter zu. Was waren oder sind hier Ihre Ansätze? Für uns war klar, wer mit einer solchen tödlichen Substanz umgeht, muss von der Gefahr im Umgang mit solchen Stoffen wissen, für sich selbst. Und der muss auch die tödliche Wirkung kennen. Man muss daher also von einer gezielten Tötungsabsicht ausgehen. Das alles spricht also für sie klar für einen Täter mit einer gewissen Fachkenntnis, oder? Ja, wir gehen ganz stark davon aus, dass der Täter Fachkenntnis im chemischen Bereich hat. Wie bereits erwähnt oder wie wir bereits gehört haben, wird diemethoquecksilber heutzutage quasi nur noch in einem ganz engen Forschungsbereich eingesetzt und ist in anderen Bereichen bereits komplett verboten. Kaufen können das eigentlich nur Personen, die eben auch in diesem Forschungsbereich arbeiten. Aber wie eben auch schon erwähnt, kann man den Stoff eben auch selbst herstellen, aber dafür braucht es umfangreiche chemische Kenntnisse. Mir hat mal ein Professor aus der Uni in Hannover gesagt, dass man vom Kenntnisstand sechs Semester chemische studiert haben müsste, um es herzustellen. Was natürlich nicht bedeutet, dass der Täter auch zwangsläufig studiert haben muss. Nur um das mal so einzuordnen. Die einzelnen Bestandteile kann man so offiziell einfach nicht bekommen, nur wenn man eben ein berechtigtes Interesse nachweisen kann. Und dazu wird der Abnehmer auch überprüft, es wird eine Ausweiskontrolle gemacht, man muss persönlich erscheinen. Der Verkauf ist grundsätzlich auch meldepflichtig. Hierzu muss man aber auch sagen, das wird heutzutage alles sehr konsequent gehandhabt, wie es im Jahr 2011 war, da war es sicherlich etwas anders. Ja, mit dem Toxikologen Professor Dr. Daldrup haben wir auch über die Lebensgefahr gesprochen, in die sich der Täter beim Umgang mit dem Stoff selbst gebracht hat. Also wenn der Täter das Dimethylquecksber unterschätzt hat, er muss es ja gekauft, hergestellt haben, er muss es dann abgefüllt haben in die Spritze, er hat es irgendwo auch gelagert, das heißt, es bestand für ihn die Gefahr, dass es inhaliert hat, dass es über die Haut aufgenommen hat. Wenn er dort nicht mit der entsprechenden Sorgfalt umgegangen ist, dann müsste er sich auch selber intoxikiert haben. Aber man kann natürlich sich auch Konstellationen vorstellen, dass es gut gegangen ist, dass er alles immer an der frischen Luft gemacht hat und nicht viel damit hantieren musste mit der Flüssigkeit. Dann sind die Dosen, die er dann möglicherweise aufgenommen haben, so gering, dass es nicht zu Schäden oder nennenswerten Schäden bei ihm gekommen ist. Aber grundsätzlich ist bei solch einem hochproblematischen Stoff, also ich wollte ihn nicht freiwillig im Labor haben, denn wenn man sieht, dass unsere Schutzhandschuhe da nicht ausreichen, die wir da einsetzen, da muss man dann andere Verfahren einsetzen und dafür sind die Labors jetzt erstmal nicht ausgelegt. Dann dann würde man irgendwo ein Speziallabor suchen, wo man mit hochproblematischen Stoffen umgehen kann, mit hundertprozenem Schutz der Bearbeiter. Frau Leonard, der Täter hätte sich also auch selbst sehr leicht vergiften können. Wurde denn seinerzeit in Krankenhäusern nach Personen mit ähnlichen Symptomen ermittelt, auf die eventuell sogar die Beschreibung des Tatverdächtigen gepasst hätte? Ja, sämtliche Vergiftungsfälle, die irgendwo irgendwann mal dokumentiert worden sind, sind überprüft worden. Und grundsätzlich ist es auch so, dass Vergiftungen meldepflichtig sind. Die Giftztraalen sind überprüft worden, aber es gibt bisher oder gab auch damals noch keine konkreten Verdachtsfälle. Ja, und noch eine Frage drängt sich am Anfang wurde die Spritze ja im Krankenhaus und später auch von der Polizei untersucht. Hat jemals Gefahr für einen der Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter bestanden und gab es im Nachhinein Überprüfungen bei den Personen, die mit der Spritze in Kontakt gekommen sind? Ja, damals wurde die Spritze in einem DNA Sicherungsbeutel und in einem einfachen Kunststoffbehältnis gesichert und die Erstetersuchung hat dann in der medizinischen Hochschule in Hannover stattgefunden, allerdings auf andere Stoffe und ist dann erst einige Tage später zum Landeskriminalamt gekommen. Zum Glück gab es bei niemandem Hinweise auf Vergiftungserscheinungen. Kommen wir noch mal auf die ersten Symptome von Christoph Boulwin zurück. Der klagte ja zunächst nur über Kopfschmerzen und Übelkeit und danach traten dann Fieber, Ausschläge und erste neurologische Symptome auf. Sechs Wochen und zahlreiche Untersuchungen später konnte dann die Quecksilbervergiftung nachgewiesen werden. Und darüber haben wir auch mit Profess Dr. Daldrup gesprochen. Also wenn eine Person in ein Krankenhaus kommt mit Symptomen, dann wird es mit zu 95, vielleicht auch 99 prozentiger Wahrscheinlichkeit nicht eine Vergiftung sein, weswegen er die Symptome zeigt, sondern irgendeine innere Ursache vermutet man. Und deswegen werden die Kliniker, die einen Patienten behandeln, natürlich erstmal symptomatisch be und versuchen, diese Krankheit zu finden, die entsprechende Diagnose zu machen. An eine Quecksilbervergiftung denkt man nicht und an viele andere Vergiftungen auch nicht. Erst wenn die Symptome nach Wochen in eine besondere Richtung gehen, und das ist bei dem Dimithyquecksilber wegen der neurotoxischen Wirkung, dann kann man, wenn man das richtig interpretiert, kann man auf die Idee kommen, vielleicht lag ja doch eine Vergiftung vor. Hier war es naheliegend, weil es ja zu dieser Injektion kam. Aber diese Injektion könnte ja auch Wasser sein oder sonst etwas. Man denkt vielleicht auch als Polizei, auch als Landeskriminalamt, wenn man eine Spritze bekommt, zunächst einmal an Drogen, die injiziert wurden. Und da gibt es ja auch unendlich viele, seitdem die vielen synthetischen Drogen auch auf den Markt kommen. Das heißt, danach schaut man erst mal. Und von daher ist das, dass es nach sechs Wochen schon, würde ich sagen, rauskam, ist schon ein Erfolg bei dieser Vergiftung. Frau Leonahard auch wenn das Ergebnis der chemischen Analyse verhältnismäßig schnell da war, kam es aus Sicht der Ermittler dennoch zu spät. Weshalb? Zuerst hat man das Ganze nur als Körperverletzungsdelikt eingestuft und dem Opfer ging es auch anfangs noch gut. Und wenn man von Anfang an von einem versuchten Tötugsdelikt ausgegangen wäre, dann hätte man ganz anders ermittelt. Was hätte man denn z.B. dann anders gemacht? Es wurden z.B. keine Funkzellendaten erhoben. Man hätte Handyverbindungen ausgewertet, weil z.B. ja auch bekannt war, zumindest hat das Opfer das damals angegeben, dass der Täter vermutlich telefoniert hat. Als es dann aber letztlich soweit war, dass man gesagt hat, man geht von einem Tötungsdelikt aus, war es leider schon zu spät, solche Daten zu erheben. Zu dem damaligen Zeitpunkt gab es keinerlei Rechtsgrundlage für die Erhebung solcher Daten. Grundsätzlich wäre es auch so, wenn ein Tötungsdelikt oder ein versuchtes Tötungsdelikt im Raum steht, würde man auch ganz anders an die Tatortarbeit herangehen. Man würde ganz anders Spuren sichern, man würde ganz anders mit Zeugen und Opfern verfahren. Und das war in dem Fall natürlich nicht so einfach, weil man noch gar nicht die Dimension dieser Tat erkennen konnte. Und trodem, man kann hier niemandem einen Vorwurf machen, nicht alles versucht zu haben, dem Opfer zu helfen. Bleibt dennoch die Frage, ob man den Mann, der ja mittlerweile im Koma lag, besser hätte behandeln können, wenn man eine Dimethyl Quecksilber Vergiftung früher erkannt hätte. Dazu nochmal Professor Dr. Daldrup. Ich gehe davon aus, dass man letztlich ihm doch nicht hätte helfen können. Es gibt kein, oder ich muss da leider von ausgehen, es gibt kein richtiges, aber es gibt kein Antidot. Man kann aufgrund der zellschädigenden Wirkung vom Dimithyl Quecksilber versuchen, das würde man auch machen, diese Zellschädigung zu minimieren, indem man andere Schutzstoffe gibt, Radikalfänger oder ähnliches. Das hätte man probieren können. Ob es dazu geführt hätte, dass er am Leben geblieben wäreziehungsweise am Leben hätte wie auch immer teilnehmen können, wage ich zu bezweifeln. Bei diesem hohen toxischen Potenzal von dem dimithyqueg Silber. Was Professor Dr. Daldrup hier andeutet, war am Ende traurige Gewissheit. Die Schäden, die das Gift in Christoph Bulwins Körper angerichtet hatte, waren einfach zu groß. Der jährige Familienvater war bis zum Schluss nicht mehr ansprechbar und starb nach langem Leiden 10 Monate nach der Tat in einem Pflegeheim an einem epileptischen Anfall. Ein tragisches Schicksal, das viele Fragen aufwirft. Denn warum Christoph Bullwin zum Opfer wurde, ist nach wie vor völlig unklar. Frau Leonhard, er hatte den Tatverdächtigen sogar noch angesprochen beziehungsweise versucht, zur Rede zu stellen. Und das heißt, er hat ihn gesehen. Das führte immerhin zu einer ganz guten Personenbeschreibung. Ja, genau. Zum einen haben wir vom Opfer eine relativ gute Personenbeschreibung, aber auch von mehreren Zeugen, die den Täter damals vor Ort gesehen haben, sodass sich eine recht übereinstimmende Personenbeschreibung ergeben hat. Der Täter soll zwischen 1,5 50 m und 1,85 m groß gewesen sein. Vom Alter hat man ihn auf 40 bis 50 Jahre alt geschätzt. Er hatte eine schlanke Statur und sehr hagere Gesichtszüge mit äußerst prägnanten Wangenknochen. Er hatte dunkelblonde bis braune Haare, sprach Deutsch ohne Akzent. Und er trug ein Basecap mit einem hellen Schriftzug. Es war ein dunkles Basecap mit einem hellen Schriftzug. Er soll eine schwarze, glänzende Jacke mit einem Reißverschluss, eine hellblaue, verwaschene Jeans. Zudem soll er eine Sonnenbrille getragen haben. Die Haut des Täters wurde als sehr trocken beschrieben, so art pockennarbig. Sie soll leicht gebräunt gewesen sein. Und zudem hat er ein Pflaster auf der rechten Wange getragen. Die Lippen wurden als eher schmal beschrieben. Welche Vermutung hatten sie denn zu dem Pflaster im Gesicht? Möglicherweise wollte er damit irgendetwas auffälliges verdecken, z.B. eine Verletzung oder eine Narbe oder auch ein Tattoo oder ein Piercing. Konnte Christoph Bullwin darüber hinaus dennoch etwas zu dem Mann sagen, als er noch ansprechbar war? Nein, leider konnte er nicht mehr besonders viel zu der Person sagen. Er konnte noch sagen, dass der Unbekannte beim Verlassen der Firma auf der anderen Straßenseite gestanden, telefoniert hat. Und dass er den Mann irgendwie ungewöhnlich, ein Stück weit auch unheimlich fand. Und hat deshalb eben die Straßenseite gewechselt, ganz bewusst. Er hat den Mann dann noch ins Telefon sprechen, hör ach, da bist du ja, dann komme ich jetzt zu dir. Es ging dann gesundheitlich sehr rapide bagab mit Herrn Boulwin und er war dann einfach nicht mehr in der Lage, selbst etwas zu sagen undziehungsweise auch persönlich zu einer Vernehmung erscheinen. Es war durchaus ein Vernehmungstermin angesetzt, aber den konnte er dann gar nicht mehr wahrnehmen, weil er eben nicht mehr in der Lage dazu war. Der Unbekannte war ja schon einige Wochen vorher im Umfeld der Arbeitsstätte von Christoph Bolwin aufgefallen und eine Anwohnerin konnte sogar von einem konkreten Vorfall berichten. Worum ging es da genau? Es kam zu einer besonderen Begebenheit und zwar hat eine ältere Dame, die ist mit ihrem Hund spazieren gegangen und hat diese Person, auf die die Täterbeschreibung passt, zwei bis drei mal in den Wochen davor wahrgenommen und gesehen. Und es gab einen Moment, da hat der Hund, ich sag's jetzt mal ganz salopp, neben dem Bürgersteig an den Baum gepinkelt und der Täter oder die Person, die letztlich als Täter beschrieben wurde, hat sie angesprochen und sich darüber echauffiert mit den Worten, wenn er das als Mensch oder wenn ein Mensch das machen würde, dann gäbe es ein Riesentheater und er hätte Stress und was das den solle. Das hat die Zeugin als sehr merkwürdig empfunden, dass er sich darüber so aufregt, nur weil ihr Hund im Prinzip dort sein Geschäft verrichtet und das war jetzt nur das Pinkeln. Leider ist es auch so, dass diese Zeugin inzwischen verstorben ist, sodass man sie nicht mehr dazu befragen konnte. Das Verhalten des Mannes der Zeugin gegenüber ist für sie auch ein Ansatzpunkt, vielleicht sogar ein Schlüssel für ein mögliches Motiv. Warum? Ja, es entsteht der Eindruck, dass diese Person jemand zu sein scheint, der sich selbst ungerecht behandelt fühlt. Jemand zu sein scheint, der auf alles und auf jeden schimpft, unzufrieden ist und seinen Frust einfach loswerden muss. Ja, eine nachvollziehbare Theorie, doch am Ende fehlten einfach weitere harte Fakten und Ermittlungsansätze und so wurde das Verfahren 2012 2013 durch die Staatsanwaltschaft Hannover zunächst eingestellt. Wieso das denn eigentlich? Ja, grundsätzlich ist es halt so, dass Polizei und Staatsanwaltschaft immer in alle Richtungen ermitteln müssen. Und eine der Theorien war damals eben, dass Christoph Bolvin sich die Vergiftung selbst beigebracht hat. Diese Suizidesse konnte damals zumindest nicht ausgeschlossen werden. Welche Indizien hatten denn zu dieser Einschätzung überhaupt geführt? Christoph Bullwin hat selbst davon berichtet, dass er Angstzustände hatte und durchaus auch Zukunft sorgen. Dann ist es so, dass Herr Bullwin eine Lebensversicherung abgeschlossen hat, die hatte eine Klausel drin, dass nach Abschluss der Versicherung drei Jahre vergehen müssen, bis eine Summe ausgezahlt werden würde. Und diese drei Jahre waren mit der Tat sozusagen um. Und es wäre dann halt so gewesen, dass die Familie von Christoph Bolwin dann abgesichert gewesen wäre. Deswegen hat das diese Suizidtheorie einfach noch mal unterstützt. Weiterhin wurde das Auto des Opfers spurentechnisch untersucht und man hat im Auto auf dem Armaturenbrett Quecksilber Rückstände nachgewiesen. Aber kann es nicht sein, dass er beim Warten auf die Polizei die Spritze dort abgelegt hatte? Ja, aus heutiger Sicht definitiv. Er hat damals sogar auch angegeben, dass er die Spritze schnell ins Auto geworfen hat. Ob sie dann auf dem Armaturenbrett gelandet ist und dann runtergefallen ist, das ist Spekulation, aber sehr gut denkbar. Und bei diesem Vorgang kann dann natürlich auch ein Teil der Flüssigkeit aus der Spritze herusgetreten sein. Prinzipiell verflüchtigt sich die Flüssigkeit zwar schnell, aber trotzdem kann man das Quecksilber E auch noch Monate später nachweisen. Ein weiteres Indiz war das Klebeband, mit welchem das Röhrchen an der Schirmspitze befestigt war. Es ist so, dass an der Innenseite des Klebebands damals DNA Spuren vom Opfer festgestellt wurden. Und das ist natürlich schwer zu erklären, warum an der Innenseite vom Klebeband Spuren vom Opfer sein sollen. Das heißt, man ist davon ausgegangen, dass Christoph Bullwin diese Konstruktion quasi selbst gebaut hat? Ja, zum damaligen Zeitpunkt ist man tatsächlich davon ausgegangen. Man muss dazu sagen aber, dass trotzdem auch noch eine weitere DNA Spür einer männlichen Person gefunden worden ist. Aber man konnte nicht mehr genau nachvollziehen, an welchem Ende vom Klebeband oder wo überhaupt genau am Klebeband diese Spuren gefunden wurden. In der Theorie kann es natürlich sein, dass im Rahmen der Untersuchung des Klebebands zu einem möglichen Übertragungsfehler gekommen ist, oder dass das Opfer beim Abreißen der Spritze auch seine DNA dort hinterlassen hat. Ja, und dann hätte natürlich auch gegen die Suizidtheorie sprechen können, dass der Unbekannte am Tattag ja tatsächlich von mehreren Personen gesehen wurde, oder? Ja, es war in der Tat so, dass die Person, die später als Täter beschrieben wurde, an dem Tattag von mehreren Zeugen unabhängig voneinander gesehen worden ist. Und auch die Tatsache, dass er einen Regenschirm bei sich getragen hat, gegen die Suizid these spricht. Für Herrn Professor Dr. Daldrupp auch ein weiterer entscheidender Punkt. Jemand, der dann tatsächlich Dimethyl Quecksilber besorgt hat, sich damit befasst hat, mit der Wirkung befasst hat, um dann damit aus dem Leben zu scheiden, der weiß auch um die Wirkung, dass es so ewig dauert, bis eventuell die Symptome auftreten. Bei der Chemikerin, der Professorin, waren es ja, glaube ich, 200 Tage oder so etwas. Irrsinnig lang hat das gedauert. Und es ist ein Siechtum dabei, also. Nee, wirklich nicht. Da gibt es andere Methoden, wenn man viele andere Stoffe. Ja, aber Demethyl, Quecksilber, der Injektion, ne, kann ich nicht folgen. Frau Leonardt, sie gehen heute auch aufgrund der neuesten Ermittlungen, auf die wir noch zu sprechen kommen, nicht mehr von der Suizid Theesse aus. Nach wie vor ist aber völlig unklar, wer ein Interesse an Christoph Bullwins Tod haben konnte. Sie haben daher die Frage nach einem möglichen Tatmotiv ab Mai. 2019 noch einmal in den Mittelpunkt gerückt. Wo haben sie angesetzt? Wir haben das komplette persönliche Umfeld von Christoph Boulvin durchleuchtet, also Familie, Freunde, Arbeitskollegen, seine Sportkollegen. Aber wir haben keinerlei Hinweise darauf gefunden, warum nun ausgerechnet Christoph Bowin Opfer einer solchen Tat wird. Und wir haben tatsächlich in alle Bereiche geschaut, aber es gab keinerlei Anhaltspunkte im privaten Bereich, hatte keine Feinde, keine Streitsituationen, es gab einfach keinerlei Anhaltspunkte. Und wenn man dann im privaten Bereich eben keine Auffälligkeiten findet, dann ist als nächstes natürlich der berufliche Bereich von Interesse. Denn die Industriegewerkschaft Bergbau, Chemie und Energie, für die Bol Wiein gearbeitet hat, hat ja zumindest etwas mit Chemie zu tun. Und die Tatwaffe war eine hochgefährliche Chemikalie. Was haben sie darüber gedacht? Genau, wir gehen eben auch davon aus, dass das kein Zufall ist. Für uns ist die wahrscheinlichste Theorie, dass er Opfer geworden ist aufgrund seiner Zugehörigkeit zu dieser Gewerkschaft. Und dass er aber dennoch ein Zufallsopfer war. Zum einen gibt es die Theorie einer möglichen Verwechslung mit jemandem. Man muss dazu sagen, dass Christoph Bolvinia lediglich als Softwareentwickler und Datenbankadministrator dort gearbeitet hat. Deshalb könnte es auch eine mögliche Theorie sein, dass der Täter selbst einmal Opfer geworden ist, z.B. durch einen Arbeitsunfall. Dass er sich möglicherweise ungerecht behandelt gefühlt hat, von der Gewerkschaft im Stich gelassen fühlte und dann möglicherweise Rachegedanken entwickelt hat. Und vielleicht war es ihm am Ende dann egal, wen er von der Gewerkschaft erwischt. Hauptsache, es hat irgendeine Verbindung zu dieser Gewerkschaft. Hat man denn hier auch zurückliegende Arbeitsunfälle untersuchen können, ob da jemand in Frage kommen könnte, auf den gegebenenfalls auch noch die Beschreibung des gesuchten Mannes passt? Ja, das hat man getan in Teilbereichen. Denn es ist im Prinzip wie die Suche nach der Nadel im Heuhaufen. Die IGBCE hat derzeit, ich meine, um die Mitglieder und Betriebe, die sie vertreten, und da sind wir auch aktuell einfach noch in den Ermittlungen dabei. Und dann gibt es ja noch eine Theorie zu Christoph Bolwin als Datenbankadministrator und Softwareentwickler selbst. Wie lautet die? Ja, wenn man davon ausgeht, dass er möglicherweise in dieser Funktion ja sehr affin war zum Thema Computer, dass er sich möglicherweise auch im Darknet rumgetrieben hat. Vielleicht hat er ein zweites Leben gehabt, ein Paralleleben, von dem niemand etwas wusste und möglicherweise ist er dort auch auf etwas gestoßen, was ihn zunächst als Opfer prädestiniert hat. Das muss aber nicht zwangsläufig im Zusammenhang mit der IGGBCE stehen, sondern eben möglicherweise eher im privaten Bereich. Man muss aber ganz klar sagen, dass es dazu keinerlei Anhaltspunkte aktuell gibt und das ist nur eine von vielen Theorien. Und diese Theorien gehen dann eben auch schon teilweise in Richtung Geheimdienst und Geheimdienst. Das ist dann auch wirklich die spektakulärste Theorie, die einem natürlich sofort in den Sinn kommt. Ja, absolut. Hier gab es 1978 ja tatsächlich einen berühmten, sehr ähnlichen Fall, das sogenannte Regenschirmattentat in London. Das Opfer war Schriftsteller und Systemkritiker des damaligen bulgarischen Regimes und er flüchtete 1969 ins Exil, zuerst nach Italien, dann nach England. Von hier aus kritisierte er in vermeintlicher Sicherheit weiterhin den damaligen Machthaber, bis dieser seinen Tod anordnete. Am siebter Sep. 1972 wartete das Opfer an der londoner Bushaltestelle Waterloo Bridge, als er von einem Mann angerempelt wird und mit einem Regenschirm in die Wade gestochen wird. Das Opfer starb nur vier Tage später an Herzversagen. Der Täter war ein Agent des bulgarischen Geheimdienstes und an der Spitze des Regenschirms befand sich eine kleine, nur 1,5 mm große Kapsel, die das hochgiftige Rizin enthielt. Frau Leonard, natürlich erinnert der Fall Bulwin an genau diesem berühmten Fall. Und auch sie haben das Thema Geheimdienst ja in Ihre Ermittlungen einfließen lassen, nicht? Ja genau. Es gab sehr, sehr viele Hinweise von Bürgern, die von dem Quecksilberfall gehört haben und die gingen eben genau in diese Richtung. Wir nehmen diese Hinweise grundsätzlich auch sehr ernst und wir ermitteln tatsächlich auch in diese Richtung. Und über die Geheimdiensttheorie haben wir ebenfalls mit Professor Dr. Dahldrup gesprochen. Ich habe nur in der Zeitung oder wo es auch immer war, mal ein Bild von dieser Spitze gesehen. Sah so aus, als wäre es mit schwarzem Band zusammengeklebt worden. Das sieht alles sehr laienhafter aus. Ich gehe davon aus, dass ein Geheimdienst andere mechanische Möglichkeiten hat, um einen Schirm relativ stabil und unauffällig herzustellen und wo dann auch die Spritze nicht abfällt, sondern fest verbunden ist. Ne, ich gehe da schon von einem selbstgebauten Instrument aus. Also ich würde eher in Richtung Laie denken. Aber es gibt auch bei den Geheimdiensten durchaus manchmal Leute, die nicht so schlau sind. Frau Leonard, gab es denn in der Vergangenheit eigentlich ähnlich gelagerte Fälle, in denen eine Vergiftung durch Dimethylquecksilber eine Rolle gespielt hat? Es handelt sich um eine äußerst seltene Vergiftung. Und in der wissenschaftlichen Literatur der letzten 100 Jahre findet man nur drei Fälle. Das sagte übrigens auch der Richter im Prozess des sogenannten Pausenbootmörders. Und das ist das Stichwort, der Fall um den sogenannten Pausenbrotmörder. Denn hier gab es plötzlich spannende Parallelen zu Ihrem Fall, die sie und Ihre Kolleginnen und Kollegen entdeckt hatten. Erzählen sie mal. Ja, das Ganze hat sich in den Jahren zwischen 2016 und 2018 zugetragen in Bielefeld. Da hat ein Mann über drei Jahre lang die Pausenbrote und Getränke seiner Arbeitskollegen vergiftet. Als Gift konnte hier neben anderen Bleiverbindungen, die der Täter auch genutzt hat, ebenfalls die Mithyl Quecksilber nachgewiesen werden. Und die Ermittler oder ein Ermittler vom LKA, vom Landeskriminalamt in Nordrhein Westfalen, hat dann festgestellt, dass die Mithy Quecksilver einfach so selten ist und dass es eben aufgrund dessen Parallelen und Zusammenhänge mit dem Fall zu Christoph Bolwin geben könnte. Natürlich hatte auch die räumliche Nähe Hannover Bielefeld eine Rolle gespielt. Und man ist davon ausgegangen, dass das nicht so richtig Zufall sein kann. Und letztlich hat die Staatsanwaltschaft dann den Fall zu uns ins Fachkommissariat gegeben und dann eben zu der neu eingerichteten Ermittlungsgruppe Coldcase. Und so haben wir die Ermittlung dann erneut aufgenommen. Auch hier gleichweg, in diesem speziellen Fall hat man den Täter gefasst. Wie ist man ihm denn auf die Schliche gekommen? Mehrere Arbeitskollegen von diesem Mann hatten dauerhafte Krankheitssymptome. Sie waren ständig beim Arzt, hatten Schwindel, Kopfschmerz, Übelkeit. Und einem der Arbeitskollegen war dann irgendwann ein weißes Pulver auf seinem Pausenbrot aufgefallen. Er hat dann auch bemerkt, dass seine Getränke eingetrübt waren und hat irgendwann die Firmenleitung eingeschalten. Letztlich wurde dann eine Überwachungskamera in dem Pausenraum installiert. Und dabei wurde tatsächlich dann entdeckt, wie der Täter seinen Kollegen dieses Pulver auf dem Brot verteilt hat, sozusagen. Das Ganze wurde dann der Polizei gemeldet und der Mann wurde dann verhaftet in der Firma noch am selben Tag. Und als man ihn durchsucht hat, hat man dann auch eine Flasche mit Blei Actat bei ihm feststellen können und diese dann auch natürlich gesichert. Und dann hat man die Firmenleitung informiert darüber. Bei der anschließenden Hausdurchsuchung im Mai. 2018 machten Ermittler dann die entscheidende Entdeckung, die in Zusammenhang mit dem Fall Bulwin stehen könnte. Professor Dr. Daldrup war damals forensischer Toxikologe und Sachverständiger in dem Fall des Pausenbrotmörders. Bei der Hausdurchsuchung ist dann das Kellerlabor entdeckt worden. Da waren dann noch Marmeladengläser oder sonstige Gläser, in denen Reste von den Syntheseansätzen waren und in einem Glas war dann auch noch die Methylquecksilber. Es waren die entsprechende Literatur war da, die Materialien sich um das herzustellen in mehreren Schritten waren da und so ist dann auch der Fall entdeckt worden. Und da Dimethylquckilber solch ein seltener Stoff ist, so schwer zu beschaffen ist, lag es auf der Hand zu prüfen, ob möglicherweise da ein unmittelbarer Zusammenhang besteht. Der sogenannte Pausenbrotmörder wurde also im Rahmen der neuen Ermittlungen als möglicher Täter im Fall Bulvin überprüft. Über die Ergebnisse werden wir gleich sprechen. Zunächst einmal hat aber der Fund des Dimethylquecksilbers in diesem Keller auch eine ernste Gefahr bedeutet. So wurden z.B. sämtliche Analyseverfahren im Landeskriminalamt Nordrhein Westfalen komplett gestoppt und das ges gesamte Labor auch für das Reinigungspersonal über Wochen gesperrt. Ja, verständlich, denn wir wissen ja mittlerweile um die Lebensgefahr, die im Umgang mit diesem Stoff besteht. Zum Glück gab es keine bemerkenswerten gesundheitlichen Folgen für das Personal, ganz im Gegensatz zu den Opfern des Täters. Ja, bei zwei Kollegen hatte der Täter Bleiacetat und vermutlich auch andere giftige Verbindungen genutzt. Beide sind daraufhin schwer Nieren erkrankt und einem musste in der Folge sogar die Niere entfernt werden. Ein weiteres Opfer, das war ein jähriger Mann. Hier vermuten die Ermittler E. Die Vergiftung durch das Dimithyquecksilber. Das war Ende im Jul. 2016 und er war dann im Aug. 2016 bereits ein Pflegefall und Anfang 2017 ist er ins Wachkoma gefallen. Letztlich hat er in diesem Wachkoma noch knapp drei Jahre verbracht und ist dann aber 2020 verstorben. Im APR. 2020 wurde der sogenannte Pausenbrotmörder zu lebenslanger Haft mit anschließender Sicherungsverwahrung verurteilt und eine köpfige Mordkommission überprüft bis heute weitere 21 Todesfälle seit dem Jahr 2000 auf eine Beteiligung des verurteilten Täters Frau Leonahart. Und einer dieser 21 Verdachtsfälle ist der Fall Christoph Bullwin, über den wir heute sprechen. Wie eben schon angedeutet, wurde der Täter im der neuen Ermittlungen eingehend überprüft. Was haben die bis jetzt ergeben? Ja, allzu viel kann ich dazu nicht sagen. Es ist so dass die Ermittlungen noch nicht abgeschlossen sind. Aber die DNA Spur auf der Spritze und auf dem Klebeband konnte dem Verurteilten bisher nicht zugeordnet werden. Andere Erkenntnisse haben wir bislang noch nicht. Sie haben auch die Spritze und das Klebeband noch mal untersuchen lassen und tatsächlich noch etwas Neues entdecken können. Was war das? Ja, 2011 wurde das Klebeband damals daktoskopisch, also auf Fingerspuren untersucht. Das Ergebnis war damals, dass eben eine Fingerspur vorhanden ist, aber nicht auswertbar ist. Jetzt haben wir 2019 nochmals diese Fingerspur in Untersuchung gegeben und dabei hat man tatsächlich festgestellt, dass die Spur eben doch auswertbar ist. Die Spur ist allerdings nicht im System und konnte auch noch nicht zugeordnet werden. Aber es ist schön zu wissen, dass sie zumindest schon mal auswertbar ist. Und sie haben sich dann 2022 entschieden, den Fall bei uns in der Sendung mit einem Filmbeitrag zu präsentieren, obwohl seit der Tat mittlerweile 11 Jahre vergangen waren. Ja, im Rahmen der Cold Case Ermittlung will man alles noch mal auf Anfang setzen. Man möchte alles noch mal rausholen, man möchte mit den Leuten sprechen, man möchte in jede Richtung ermitteln, man möchte die Leute auch wach rütteln. Und aus diesem Grund sind wir nochmal in die Sendung gegangen. Es ist eben auch so, dass sich die Beziehungen der Leute untereinander verändern und oft tut auch ein gewisser Zeitabstand gut. Vielleicht reden die Leute dann einfach mehr, wenn sich die Beziehungen verändert haben, z.B. nach einer Trennung oder Scheidung. Und natürlich wollten wir eben auch einfach noch mal die ganze Dramatik des Falls an die Öffentlichkeit bringen, dass er eben nicht in Vergessenheit gerät. Und das ist natürlich auch immer wichtig als Botschaft für die Angehörigen, dass wir e weitere ermitteln wollen, dass wir daran glauben, dass wir irgendwann ein Ergebnis haben und dass wir die Angehör nicht im Stich lassen. Und natürlich auch die Botschaft an den Täter, dass wir eben alles versuchen, den Täter zu kriegen irgendwann. Wie viele Hinweise sind denn nach der Sendung dann eingegangen? Das waren insgesamt ungefähr 300 Hinweise, die wir bekommen haben. Dabei gab es auch Hinweise mit konkreten Namen, aber die Ermittlungen dazu laufen in Teilbereichen eben auch noch. Seit 2023 gibt es jetzt noch eine neue Spur, der sie folgen. Was hat sich denn da ergeben? Im Mai. 2023 haben wir dann das Tatwerkze nochmals untersuchen lassen und dabei haben wir festgestellt, dass die DNA Spur am Klebeband eben nicht von Christoph Bulbin stammt. Auf der anderen Seite bei der Untersuchung der Spritze haben wir festgestellt, dass es einen sogenannten Mischbefund gibt, was bedeutet, dass mindestens zwei weitere männliche Personen neben Bulvin eben auch Spuren an dieser Spritze hinterlassen haben. Das haben wir natürlich auch im System schon abgeglichen, aber bisher konnte das noch niemandem zugeordnet werden. Heißt das denn, dass mindestens zwei Personen an der Tat beteiligt gewesen sein könnten? Das könnte zum einen sein. Es gibt auch eine andere Möglichkeit, dass es bei der Untersuchung der Spuren zur Verunreinigung gekommen ist, z.B. durch einen Labormitarbeiter. Wir können alsost der Fall ist für sie immer noch nicht abgeschlossen, bleibt ihnen und auch den Angehörigen von Christoph Bohlwin ja wirklich nur zu wünschen, dass diese schreckliche Tat doch noch aufgeklärt werden kann und es endlich Antworten gibt, warum Bulwin so leiden und schließlich sterben musste. Ja, damit beschließen wir die heutige Folge. Frau Leonard, wir bedanken uns ganz herzlich bei ihnen, dass sie zu uns ins Studio gekommen sind. Auch von mir ganz herzlichen Dank und kommen sie gut nach Hause. Vielen Dank. Alles Gute. Danke auch an Profess. Dr. Thomas Daldrup und auch an Andi Klein, dem Autor dieser Folge. Ja, wie immer auch vielen Dank an euch, liebe Zuhörerinnen und Zuhörer. Bis zur nächsten Folge. Und zum zum Schluss wie immer, mein Wunsch für euch bleibt sicher. Aktenzeichen XY unvergessene Verbrechen ist eine Produktion der Securitel in Kooperation mit Bum Film im Auftrag des ZDF.